О книгах
24-11-2009 03:01
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Что-то я тут читаю-читаю, а всё своё мнение оставляю себе или выливаю исключительно на близких? не порядок!
Сложно-читательский период был у меня. Началось всё (капец как давно - только посчитала!) прошлым летом. Когда что-то недоброе дернуло меня взяться за "Камо Грядеши" Генрика Сенкевича... зря, однако.
Книга не то что не понравилась... она ввела в длительную фрустрацию по поводу своего "качества" и "реализма", ужаснула коррумпированностью нобелевского комитета ( =) ), убила, короче насмерть. Повороты сюжета все по принципу - рояль в кустах - героям то отчаянно везет, то отчаянно не везет и всё не зависимо от них, события прям совсем "не пред угадываются", психология героев просто "невероятно подробно и жизненно выписана". Каждый герой имеет по одному главному качеству и все остальные в нем подчиняются и выплывают из этого одного, главные герои критично позитивны, главные злодеи - негативны, как только герои становится христианином - по щелчку пальцев становится образцом добродетели. Хотя язык написания, в принципе, вполне приятный и очень греет историческая подробность и достоверность - это не искупает всего остального кошмара. Мало какая книга мне так категорично не нравилась. Сейчас эмоции, конечно, не столь яркие, как были во время прочтения. Но пока читала - плевалась не прекращая.
Прям даже не знаю... фильм Камо грядеши и Огнем и мечом (тоже по Сенкевичу) мне, в принципе, нравятся и очень даже нравятся. А тут такое разочарование.Книга хороша разве что в курсе воскресной школы, как на мой вкус.
Кому интересно о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0...%D1%8F%D0%B4%D1%91%D1%88%D0%B8
Так как этот ужас надо было чем-то перемежать прочла сборник Лукьяненко "Донырнуть до звезд". Хороший сборник, как и большинство у Сергея Васильевича - понравился. В список любимого от него (где уже было "Не время для драконов") присоединился рассказ "Купи кота" (http://lib.ru/LUKXQN/r_kupi_kota.txt) очень теплое произведение, улыбающее и приятное, даже какое-то странно позитивное, как для Лукьяненко. "Калеки" хороший рассказ, интересная это тема и любимая Сергеем Васильевичем - несовершенство совершенных и получается она у него на отлично. О чем-то подобном "Л - значит Люди", о том, как важно и сложно быть человеком и как нам кажется это само собой разумеющимся и как много для этого надо, в реальности. Большинство произведений Лукьяненко как-то невероятно жестоки, по своему, где-то в глубине сердца, болезненно и чрезмерно жестоки, но он умеет балансировать это работами типа "Очень важный груз" - позволяющими продолжать верить хоть в крохи человеческого. Но всё равно я прихожу к мысли, что читать его можно только на мажорной ноте жизни, т.к. читая такие вещи, как "Визит" уже будучи на грани депрессии - можно и в петлю залезть. Хотя, конечно есть и забавные, смешные вещи. И что радует - получается у него одинаково хорошо и смешное и жуткое.
После того, как я с горем пополам домучала Сенкевича кое-чья нелегкая подсунула мне Германа Гессе "Игру в бисер". Пообещайте мне, пожалуйста, что, когда я в следующий раз возьму в руки что-то хоть отдаленно относящееся к немецкой философии - вы меня застрелите, что б я не мучалась??? Вот пообещайте! Нет, по сравнению с Сенкевичем всё, конечно, не так плохо, но... но всё снова плохо. Абсолютно не поняла всех восхищений Гессе, которые читала ранее. Идеи не новы, высказываются по одной на странице, а всё остальное место занято обмусоливанием первичной идеи с разных мест и концов, куча лишних букв и слов, так еще и идеи в разных кусках книги хаотично повторяются. К концу, когда я только начала свыкаться с Германом и приходить к восприятию чтения, как "воспитания духа" он возьми и выдохнись. Сам потерял свой стиль и заданную планку, описывает, что Кнехт говорит дружески, с участием и т.д., а слова, которые он потом пишет, как прямую речь, все насквозь - издевка и подколка, абсолютное несоответствие описания личности и самой личности. А финал? шикарно просто! какая образность! это, конечно, грубо, но просится - собаке собачья смерть. Мол автор начал писать про одно, а потом ему самому Кнехт так надоел, что он решил показать, что бывает с такими вот товарищами. Никакой симпатии Кнехт не вызывает. В какой-то мере я свыклась с Германом, мы с ним долго мучались друг с другом, но как-то привыкли, приспособились и нашли общий язык, конечно. Легенды, написаны по приятней как-то. Правда, все приятное впечатление от них он испортил последней. Отвратительный смысл у неё и посыл. Что б ты не делал, как бы не жил, что б не чувствовал - всё фигня, всё неважно, всё тщетно. Хорошее, конечно, утешение для сирых и убогих, но я, простите, себя к ним не отношу. Короче, тяжелы мои отношения с классикой. Тяжелы.
Кому интересно о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0...%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80
Гессе я прерывала чем только могла... Например, был прочитан очень странный "Ночной смотрящий" Олега Дивова. Странная книга, ничего не скажешь. Своеобразная. Какой-то фантастический соцреализм... История про оборотня и нашенского журналиста. Вот и всё, пожалуй, что я могу сказать. Книга чем-то понравилась, а чем - понятно слабо. Вообще подтексты её угадываются слабо и невыразительно, хотя ощущается, что они есть. Короче, очередная странная книга.
Так же за 2 дня была прочитана "Ловушка для простака" Марка Мэйсона. И быть бы ей любовным романом, кабы не была написана мужчиной и от мужского имени. Очень приятная книга, оставила хорошее впечатление, хотя снова непонятно чем. История про мужчину и женщину - не нова, как мир, язык приятен, но без изысков, положения смешны, но предугадываемы, характеры очерчены только мазками. Вот и не скажешь, что в книге хорошего, но прочла с громадным удовольствием и запоем. *или это мозг так отреагировал на отдых, от Гессе?* короче, советуется для расслабляющего чтения, желательно на отдыхе, особам не имеющим аллергии на брак.
Где-то во всем этом процессе так же был осилен сборник "Вампиры. Антология" составителя - Стефена Джонса. И *нет, ну, вы не поверите!* Джонса я тоже не поняла! Подбор рассказов... удивляет. сильно. Где они это нашли? Да еще и в таком количестве... "Останки человеческого" Клайва Баркера начинаются очень многообещающе, а т.к. это первый рассказ - прям ах! кажется, сейчас такое будет! такое... и... и ничего. ничегошеньки. ничем всё это ах не кончается. =( Стоящим можно признать рассказ Карла Эдварда Вагнера "Сверх всякой меры", рассказ не шедевральный, но с интересной идеей, захватывающий, интересно читающийся. Хороший такой рассказ про вампиров.Даже Нил Гейман, который вообще-то несомненно хорош не порадовал своими "Пятнадцать карт вампирского таро". Такое ощущение, что к нему как-то утром зашел агент и казал "Эй, Нил, у тебя найдется минутка? - НУ, минут 15, пожалуй. а что? - да тут антология выходит, про вампиров. черкни им что-то? - о.к. попей пока кофе, сейчас что-то придумаю...". Единственная вещь спасающая этот сборник "Красны как кровь" Танит Ли. В ближайшее время я запощу рассказ целиком в днев, т.к. он просто прекрасен! замечательная вещь! остальное - не вызвало ни малейшего интереса или оживления у мну...
После окончания Гессе, я решила перейти к не столь обременительному чтению и выбрала "Ведьмака из большого Киева" Владимира Васильева. Уже прочла. Что сказать? по сути, снова промах. Будет интересно тем, кому понравился Ведьмак Сапковского, просто, как продолжение не более. Пару хороших идей с полуживой техникой ("о, пристрелянная то машинка, не шугается", "флегматичный, послушный и верный тепловозик") и разросшимися мегаполисами ("у большой москвы много районов... большой питер, большой волгоград, большой урал. и границы не такие четкие, как у большого киева, вон большая одесса, почти, как отдельный город"), которые украшают повествование. Но не более того. Проходная книга, к которой после прочтения не вернешься - идей новых не наблюдается, сюжет не слишком фееричен, в персонажей верится с трудом. Но зато раздражения не вызывает.
Ныне начала Бредбери "Вино из одуванчиков", как ни странно это звучит - пока всё нравится....
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сложно-читательский период был у меня. Началось всё (капец как давно - только посчитала!) прошлым летом. Когда что-то недоброе дернуло меня взяться за "Камо Грядеши" Генрика Сенкевича... зря, однако.
Книга не то что не понравилась... она ввела в длительную фрустрацию по поводу своего "качества" и "реализма", ужаснула коррумпированностью нобелевского комитета ( =) ), убила, короче насмерть. Повороты сюжета все по принципу - рояль в кустах - героям то отчаянно везет, то отчаянно не везет и всё не зависимо от них, события прям совсем "не пред угадываются", психология героев просто "невероятно подробно и жизненно выписана". Каждый герой имеет по одному главному качеству и все остальные в нем подчиняются и выплывают из этого одного, главные герои критично позитивны, главные злодеи - негативны, как только герои становится христианином - по щелчку пальцев становится образцом добродетели. Хотя язык написания, в принципе, вполне приятный и очень греет историческая подробность и достоверность - это не искупает всего остального кошмара. Мало какая книга мне так категорично не нравилась. Сейчас эмоции, конечно, не столь яркие, как были во время прочтения. Но пока читала - плевалась не прекращая.
Прям даже не знаю... фильм Камо грядеши и Огнем и мечом (тоже по Сенкевичу) мне, в принципе, нравятся и очень даже нравятся. А тут такое разочарование.Книга хороша разве что в курсе воскресной школы, как на мой вкус.
Кому интересно о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0...%D1%8F%D0%B4%D1%91%D1%88%D0%B8
Так как этот ужас надо было чем-то перемежать прочла сборник Лукьяненко "Донырнуть до звезд". Хороший сборник, как и большинство у Сергея Васильевича - понравился. В список любимого от него (где уже было "Не время для драконов") присоединился рассказ "Купи кота" (http://lib.ru/LUKXQN/r_kupi_kota.txt) очень теплое произведение, улыбающее и приятное, даже какое-то странно позитивное, как для Лукьяненко. "Калеки" хороший рассказ, интересная это тема и любимая Сергеем Васильевичем - несовершенство совершенных и получается она у него на отлично. О чем-то подобном "Л - значит Люди", о том, как важно и сложно быть человеком и как нам кажется это само собой разумеющимся и как много для этого надо, в реальности. Большинство произведений Лукьяненко как-то невероятно жестоки, по своему, где-то в глубине сердца, болезненно и чрезмерно жестоки, но он умеет балансировать это работами типа "Очень важный груз" - позволяющими продолжать верить хоть в крохи человеческого. Но всё равно я прихожу к мысли, что читать его можно только на мажорной ноте жизни, т.к. читая такие вещи, как "Визит" уже будучи на грани депрессии - можно и в петлю залезть. Хотя, конечно есть и забавные, смешные вещи. И что радует - получается у него одинаково хорошо и смешное и жуткое.
После того, как я с горем пополам домучала Сенкевича кое-чья нелегкая подсунула мне Германа Гессе "Игру в бисер". Пообещайте мне, пожалуйста, что, когда я в следующий раз возьму в руки что-то хоть отдаленно относящееся к немецкой философии - вы меня застрелите, что б я не мучалась??? Вот пообещайте! Нет, по сравнению с Сенкевичем всё, конечно, не так плохо, но... но всё снова плохо. Абсолютно не поняла всех восхищений Гессе, которые читала ранее. Идеи не новы, высказываются по одной на странице, а всё остальное место занято обмусоливанием первичной идеи с разных мест и концов, куча лишних букв и слов, так еще и идеи в разных кусках книги хаотично повторяются. К концу, когда я только начала свыкаться с Германом и приходить к восприятию чтения, как "воспитания духа" он возьми и выдохнись. Сам потерял свой стиль и заданную планку, описывает, что Кнехт говорит дружески, с участием и т.д., а слова, которые он потом пишет, как прямую речь, все насквозь - издевка и подколка, абсолютное несоответствие описания личности и самой личности. А финал? шикарно просто! какая образность! это, конечно, грубо, но просится - собаке собачья смерть. Мол автор начал писать про одно, а потом ему самому Кнехт так надоел, что он решил показать, что бывает с такими вот товарищами. Никакой симпатии Кнехт не вызывает. В какой-то мере я свыклась с Германом, мы с ним долго мучались друг с другом, но как-то привыкли, приспособились и нашли общий язык, конечно. Легенды, написаны по приятней как-то. Правда, все приятное впечатление от них он испортил последней. Отвратительный смысл у неё и посыл. Что б ты не делал, как бы не жил, что б не чувствовал - всё фигня, всё неважно, всё тщетно. Хорошее, конечно, утешение для сирых и убогих, но я, простите, себя к ним не отношу. Короче, тяжелы мои отношения с классикой. Тяжелы.
Кому интересно о чем: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0...%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80
Гессе я прерывала чем только могла... Например, был прочитан очень странный "Ночной смотрящий" Олега Дивова. Странная книга, ничего не скажешь. Своеобразная. Какой-то фантастический соцреализм... История про оборотня и нашенского журналиста. Вот и всё, пожалуй, что я могу сказать. Книга чем-то понравилась, а чем - понятно слабо. Вообще подтексты её угадываются слабо и невыразительно, хотя ощущается, что они есть. Короче, очередная странная книга.
Так же за 2 дня была прочитана "Ловушка для простака" Марка Мэйсона. И быть бы ей любовным романом, кабы не была написана мужчиной и от мужского имени. Очень приятная книга, оставила хорошее впечатление, хотя снова непонятно чем. История про мужчину и женщину - не нова, как мир, язык приятен, но без изысков, положения смешны, но предугадываемы, характеры очерчены только мазками. Вот и не скажешь, что в книге хорошего, но прочла с громадным удовольствием и запоем. *или это мозг так отреагировал на отдых, от Гессе?* короче, советуется для расслабляющего чтения, желательно на отдыхе, особам не имеющим аллергии на брак.
Где-то во всем этом процессе так же был осилен сборник "Вампиры. Антология" составителя - Стефена Джонса. И *нет, ну, вы не поверите!* Джонса я тоже не поняла! Подбор рассказов... удивляет. сильно. Где они это нашли? Да еще и в таком количестве... "Останки человеческого" Клайва Баркера начинаются очень многообещающе, а т.к. это первый рассказ - прям ах! кажется, сейчас такое будет! такое... и... и ничего. ничегошеньки. ничем всё это ах не кончается. =( Стоящим можно признать рассказ Карла Эдварда Вагнера "Сверх всякой меры", рассказ не шедевральный, но с интересной идеей, захватывающий, интересно читающийся. Хороший такой рассказ про вампиров.Даже Нил Гейман, который вообще-то несомненно хорош не порадовал своими "Пятнадцать карт вампирского таро". Такое ощущение, что к нему как-то утром зашел агент и казал "Эй, Нил, у тебя найдется минутка? - НУ, минут 15, пожалуй. а что? - да тут антология выходит, про вампиров. черкни им что-то? - о.к. попей пока кофе, сейчас что-то придумаю...". Единственная вещь спасающая этот сборник "Красны как кровь" Танит Ли. В ближайшее время я запощу рассказ целиком в днев, т.к. он просто прекрасен! замечательная вещь! остальное - не вызвало ни малейшего интереса или оживления у мну...
После окончания Гессе, я решила перейти к не столь обременительному чтению и выбрала "Ведьмака из большого Киева" Владимира Васильева. Уже прочла. Что сказать? по сути, снова промах. Будет интересно тем, кому понравился Ведьмак Сапковского, просто, как продолжение не более. Пару хороших идей с полуживой техникой ("о, пристрелянная то машинка, не шугается", "флегматичный, послушный и верный тепловозик") и разросшимися мегаполисами ("у большой москвы много районов... большой питер, большой волгоград, большой урал. и границы не такие четкие, как у большого киева, вон большая одесса, почти, как отдельный город"), которые украшают повествование. Но не более того. Проходная книга, к которой после прочтения не вернешься - идей новых не наблюдается, сюжет не слишком фееричен, в персонажей верится с трудом. Но зато раздражения не вызывает.
Ныне начала Бредбери "Вино из одуванчиков", как ни странно это звучит - пока всё нравится....
Комментарии (11):
Васильева не читала, Джонса с Мэйсоном тоже.
Дивов грубоват на мой вкус.
Гессе читать скопом и оценивать вкупе, ощущение меняется и дополняется, как мне кажется. Игру в бисер оставлять бы следовало на потом-потом. )) Но сублимируют герои Гессе знатно, тааа.
Мне очень нравится язык/перевод. Экзистенциализм первого курса. Ты бы еще подождала читать лет десять, ага. )))
То же про Камо Грядеши, про подождать читать. ))) На одну полку с мушкетерами, читать лет в 13.
Дивов грубоват на мой вкус.
Гессе читать скопом и оценивать вкупе, ощущение меняется и дополняется, как мне кажется. Игру в бисер оставлять бы следовало на потом-потом. )) Но сублимируют герои Гессе знатно, тааа.
Мне очень нравится язык/перевод. Экзистенциализм первого курса. Ты бы еще подождала читать лет десять, ага. )))
То же про Камо Грядеши, про подождать читать. ))) На одну полку с мушкетерами, читать лет в 13.
Ravaa_Doberman
24-11-2009-13:57
удалить
stiff, неа ;р планы совсем другие!
_Astra, Дивов грубоват, конечно, но ему это идет.
Гессе читала кроме Игры еще Сиддхартха, но о ней мнение тоже, что и о игре, только она показалась мне еще менее интересной. Не думаю, что степень моего мазохизма такова, что б прочесть еще что-то из его произведений. Имею абсолютно идейное непринятие такой литературы. Язык и правда хороший. Но, думаю, сублимируют не герои Гессе, а он сам ;)
Не поняла - поздно мне что ли Гессе уже читать? или рано... запуталась я у ваших интонациях =(
НУ, может Грядеши лет в 13 лучше бы пошло. Но, судя по тому, что мушкетеры мне тоже не понравились как раз где-то в таком возрасте - тогда бы тоже не понравилось =(.
Фу на них на всех!
_Astra, Дивов грубоват, конечно, но ему это идет.
Гессе читала кроме Игры еще Сиддхартха, но о ней мнение тоже, что и о игре, только она показалась мне еще менее интересной. Не думаю, что степень моего мазохизма такова, что б прочесть еще что-то из его произведений. Имею абсолютно идейное непринятие такой литературы. Язык и правда хороший. Но, думаю, сублимируют не герои Гессе, а он сам ;)
Не поняла - поздно мне что ли Гессе уже читать? или рано... запуталась я у ваших интонациях =(
НУ, может Грядеши лет в 13 лучше бы пошло. Но, судя по тому, что мушкетеры мне тоже не понравились как раз где-то в таком возрасте - тогда бы тоже не понравилось =(.
Фу на них на всех!
Гессе вообще взрослая литература, считается, что до нее надо дорасти.
Но я считаю, что именно ты уже переросла. Раньше надо было читать, после школы сразу, наверное, где-то. Это если рассматривать в отрыве от фломастеров. ))
LI 7.05.22
Но я считаю, что именно ты уже переросла. Раньше надо было читать, после школы сразу, наверное, где-то. Это если рассматривать в отрыве от фломастеров. ))
Ravaa_Doberman
24-11-2009-14:08
удалить
Боюсь, что позже он будет восприниматься еще хуже. Но это я по своим родителям сужу.
МЫ после школы, где-то на 1 крусе читали в курсе философии Ницше "Так говорил Заратустра", Шопенгауэра, кажется, "Две основные проблемы этики", вроде, Ницше дочитали, Шопенгауэра бросили и зареклись от немцев еще тогда, но что-то видать подзабылось, раз я снова сунулась...
Всё. Утвердила на место любимого философа Жан-Поля Сартра (блин, как мне нравится его фамилия =)) ) и больше этих товарищей не тревожим =)))
МЫ после школы, где-то на 1 крусе читали в курсе философии Ницше "Так говорил Заратустра", Шопенгауэра, кажется, "Две основные проблемы этики", вроде, Ницше дочитали, Шопенгауэра бросили и зареклись от немцев еще тогда, но что-то видать подзабылось, раз я снова сунулась...
Всё. Утвердила на место любимого философа Жан-Поля Сартра (блин, как мне нравится его фамилия =)) ) и больше этих товарищей не тревожим =)))
Какая ты молодец) А я вот взяла в привычку не дочитывать книги... Не знаю почему.. Вот нравится, нравится, а всё равно не дочитываю=(
Ravaa_Doberman
25-11-2009-22:17
удалить
а я дочитываю даже те, которые не нравятся =(
И я даже не знаю, кто из нас не прав)
Ravaa_Doberman
28-11-2009-23:24
удалить
ой, и не говори))) по ходу, обе)
03-12-2009-02:33
удалить
"Камо Грядеши" начинал читать. Не дочитал. Бросил.
Комментарии (11):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О книгах | Ravaa_Doberman - Поднимутся в воздух крылатые кошки пустынь... |
Лента друзей Ravaa_Doberman
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»