• Авторизация


"Кто видел кота перед зеркалом?" 04-03-2009 13:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения lj_stillavinsergei Оригинальное сообщение

Скандал: русские надругались над котом



[319x240] Британская газета "Зеркало" бьёт в набат: в Москве лысому коту - сфинктру сфинксу набили на груди татуировку! Три часа кот Мики породы Канадский Лысый лежал под анестезией на рабочем столе татуировщика, который изобразил на животном Тутанхамона. Девушка-владелица прокомментировала своё решение просто и откровенно: "Я хотела чего-то принципиально новенького!" Естественно, что англичане - большие друзья животных - назвали такой поступок варварским: "Мы против использования животных как аксессуар, это неуважение к животному!"

Нужно заметить, что коты даже без унижающих их достоинство тату активно выказывают неуважение к своим хозяевам, чем провоцируют ответные действия. К примеру, у нашего Владимира Владимировича кот-ноунэйм обоссал ботинки за 300 долларов, а мой Коля [на кличку не отзывается] регулярно опрокидывает миску с водой. Разве эти коты уважают своих хозяев?! И откуда тогда взяться взаимности?

С одной стороны, тату - вещь болезненная, но ведь мало кто выступает против удаления тестикул и даже супротив ликвидации когтей, что является реальным проявлением антигуманизма. С другой, ни разу не видел кота, который рассматривал бы себя в зеркале, а потому сложно представить себе кота, которому не понравился бы свой внешний вид с наколкой в виде Тутанхамона :)

Психологию владелицы кота объяснить можно: кот стоит 2 тысячи долларов, и такая потеря для личного бюджета внушает мысль об абсолютном праве делать со своей собственностью что угодно. Соответственно, все остальные, у кого пригодных для татуирования котов нет, сердобольно вздыхают: "Ах, кисоньке же больно!.." Владимир Владимирович уверил меня, что у лысых котов весьма толстая кожа, так что особых неудобств кот не испытывает, а значит, речь идёт только об эстетике и морали: можно ли использовать свою живую собственность полностью по своему усмотрению? И если "нет", то где граница между волей хозяина и собственными желаниями животного?

http://stillavinsergei.livejournal.com/178865.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
libovsky 04-03-2009-14:33 удалить
Вопрос, конечно, многогранный. По сути дела-то любое домашнее животное - уже факт насилия над ним. Но я бы в ответ предложил этой барышне тоже самое сделать. На том же месте.
Ник_RU 04-03-2009-14:52 удалить
libovsky, Ща кошатники кАААКкк соберутся!!
kalina_yuga 04-03-2009-14:53 удалить
ответ простой - домашние животные по сути усыновленны нами. И это не имеет значения, как они к нам относятся. Вот как воспримет общественность, если какая-то тетка усыпит своего усыновленного ребенка и сделает ему тату на всю грудь? Кстати, помимо болезненности нанесения, есть еще боль после ... тату заживает 2 недели.
kalina_yuga 04-03-2009-15:05 удалить
Ник_RU, я уже собралась))))))).
Ник_RU 04-03-2009-15:08 удалить
kalina_yuga, Я щас свою собаку вывешу!!!
libovsky 04-03-2009-15:21 удалить
Ник_RU, да какая разница, кого именно татуировали.
Ник_RU 04-03-2009-15:49 удалить
libovsky, неее, я свою собаку-на страх кошатницам (в лице kalina_yuga ))))
kalina_yuga 04-03-2009-17:22 удалить
Ник_RU, У мене своя страшная есть))). Я всех люблю!))) а кошаки моя нежная слабость.
Ник_RU, а ежели бы на месте сфинска оказался бульдог? Али какая другая собакенция? Я всех люблю, мне голдены снятся, но той дамочке в сердце явно отказали при рождении. Животину жалко, не любят его, не лелеют. Обидел кошку - запорол карму нафиг. Хозяйка татуированного хвостатика родится молью в следующей жизни...
Elena_Prikhodko 04-03-2009-20:29 удалить
надо выловить ее и ей на всю .......сделать тоже татуировку, пусть ходит


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Кто видел кота перед зеркалом?" | Ник_RU - "Он холостяк,иных достоинств нет." | Лента друзей Ник_RU / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»