Странно. Почему неудобно и стыдно за этих достойных женщин, а не за их коллег-мужчин, если на то пошло? Будучи женщиной, лезть в это пекло, рисковать башкой, выполняя профессиональный долг - хорошенькое самолюбование, ничего не скажешь. Самолюбование - это к Малахову и иже с ним.

And_So_On, Да,как ни странно.Нет такого долга-под пулями женщинам ползать. Нет такой цены репортажу или новостийному сюжету-захват в заложники и вызволение оттуда.
Это всё нам внушить "герои" пытались.

Исходное сообщение Ник_RU
Это всё нам внушить "герои" пытались.

Т.е. это такой своеобразниый самопиар?

And_So_On, да.Не сомневаюсь.Это-издержки публичности.От-"Никто это не сделает лучше меня!",до-"Я самая лучшая!"

Ник_RU, интересный взгляд на предмет. Не проще ли им было самоутверждаться на каком-нибудь более безопасном поприще? А уж если они пошли на такое, то не логичнее ли предположить, что ими двигало что-то более важное, чем стремление к славе? Например - честь, совесть, призвание... Нет?

And_So_On, одно другому не мешает(это я о внутренних стимулах).Странно другое-есть и внешние обстоятельствы в виде начальников или заказчиков,организаторов фестивалей и вручателей наград. Вот эти,как правило мужчины и крайне циничны. Это ИМ надо!
А безбашенных девочек(или давно уже не девочек) у нас всегда хватало.

Ник_RU, если бы они были безбашенными девочками и только, то они не могли бы выполнять на таком высоком уровне свою работу. А еще у меня такое впечатление, что если бы они ее не выполняли, ее вообще никто бы не выполнял.

And_So_On, И что? Ты помнишь это женские шастанья по войнам? Оттого война быстрее закончилась? Или участники противостояния более человечно выглядели???
Или если бы о войнах в те времена поменьше бы говорили,то хуже стало?
Я не о их профессионализме говорю.Я о том,что есть тяга из репортёра стать объектом репортажа!
"Если мир меня не видел
Был ли на самом деле я?"

Ник_RU, я о том, что если бы о войнах в те времена (и в нынешние, и не только о войнах) побольше говорили бы, то возможно, стало бы лучше. У репортеров работа такая - говорить, чтобы стало лучше. Другой вопрос, что власти у нас не пальцем деланные - говори, не говори, все как с гуся вода. Но зато все остальные имеют шанс лучше представлять себе, где живут, что делают и чем все это грозит. Если оценивать окружающую реальность исключительно по работам Петра Толстого и Михаила Леонтьева, можно дойти до полной дебильности.

And_So_On, взглянь,плиз,вверх-с чего начали? Я жа не против газет и ваабче-радио и Жванецкого! Я против пускать баб на военные действия,даже если оне сами рвутся! Пресса справится усилиями мужиков(они тоже разные бывают).

Исходное сообщение Ник_RU
Пресса справится усилиями мужиков(они тоже разные бывают).

Ну, если справится, тогда конечно.

And_So_On, Редкое сочетание доброжелательности, цельности и интеллигентности) Благодарю за доставленное удовольствие)

Ник_RU, Никогда не пересекалась с феминизмом, и вообще против любых крайностей, но сталкиваясь с мужским шовинизмом невольно начинаешь понимать, что в чём-то они правы)

Evva1, я аж покраснел весь:)

And_So_On, Обожаю инет за свободу от условностей и возможность не лукавить - что чувствую, то и пишу)

Ник_RU, Давно смотрел "Гусарскую балладу"? Там четко сказано,почему девушка на войну пошла. And_So_On, прав - честь, совесть, призвание не делятся на мужские и женские

Tbor, Evva1.
Не делятся.Увы,я несколько не об этом. Я против "свободы" укладки шпал(это если кратенько). Я против участия женщин в боевых конфликтах В ЛЮБОМ КАЧЕСТВЕ!

>>Я против участия женщин в боевых конфликтах В ЛЮБОМ КАЧЕСТВЕ!

А почему?

Клава_Пупкина, Как бы ответить.Честно.
Прежде всего женщины делают мужчин уязвимыми. Страшно терять того,кто дорог.
Потом.В нас есть инстинкт защиты. Ты просто обязан защитить женщину. Это не обьяснить. Тех мужчин,у которых его нет(а такие есть) я считаю ущербными. И это касается не только близких.
Потом.На войне много грязи. Пусть в ней возятся мужчины.
Ну и. Там приходится черстветь душой. А женщинам это не к лицу.

Ник_RU, хм. Пусть, говорите, мужчины в грязи возятся? А чё они на гражданке в ней не возятся? Мирная грязь для них недостаточно хороша? Слово "уборщик", например, существенно менее распространено, чем "уборщица". Потому что дерьмо гребут всё больше лица женского пола (таджиков пока оставим за скобками). Однако против этого резких возражений почему-то ни у кого нет. :-))

А тех, кто дорог, всем страшно терять, я так думаю. Причём здесь женщины-мужчины?

Ну так защищать - это не значит привязать, простите за каламбур, к собссной юбке. Мешать человеку заниматься тем, что он считает своим призванием, - это не называется "защищать". Это называется "отравлять жизнь". Как-то так, по-моему.

Про душу оставлю без комментариев на всякий случай. Уж очень скользкая тема - относительно того, какая душа кому к лицу.

Клава_Пупкина, тебе уже не раз приходилось отвечать? Не сердись. Я уважаю твоё право на выбор. Но...у меня другой взгляд на эти вещи. Можно много говорить о разнице грязи,о шпалоукладчицах,о манящем месте у сталепрокатного стана и т.д. Но мы не переубедим друг друга. Я просто высказал СВОЁ мнение и попытался его обьяснить. Никого не обижая.
Разговор начался с журналисток в "горячих" точках. И к каким головным болям это зачастую приводило. А то и к их гибели.Ты считаешь в этом есть смысл? Что эффектные кадры стоят захвата или гибели женщины?

Ник_RU, эээ... на что отвечать? Или за что? Не поняла.
Да я, собссно, не сержусь ни разу. Что ты меня успокаиваешь, как будто я уже скрежещу зубами и досылаю патрон, тыкскыть, в патронник? :-))
А вот о шпалах и станках мы говорить как раз не будем, потому что вовсе даже беседуем о т.н. "горячих точках". Про обычную гражданскую грязь тоже не будем говорить, раз уж ты не хочешь. А к каким таким головным болям приводили путешествия журналисток во всяческие чечни и прочие помойки? Засунули в зиндан Елену Масюк? Ну, бывает, что ж теперь, знала же на что шла.
С моей точки зрения, смысла в этом нет, как и во многом другом. Но ведь что хорошо - каждый может заниматься тем, что, с его точки зрения, имеет смысл, и вот это вот, я считаю, прекрасно. Хочешь в зиндан - пожалуйста, хочешь пулю - на здоровье, просто, извините, пиздюлей - будь любезен.

Собссно, вот уважение к праву на выбор и было несколько незаметно в первоначальном посте. Сложилось, собссно говоря, впечатление, что если б тебе дали бы такую возможность, ты бы жёстко ограничил возможности женщин к самореализации пресловутыми "тремя К". Поэтому вот и возникло желание задать ряд уточняющих вопросов.

Вроде спокойно же всё, без наездов. :-)

Клава_Пупкина, Наверное ты права. Я бы-ограничил. Я бы ограничил права начальников,хозяев,заказчиков мужчин получать прибыль,внимание зрителей и слушателей,повышение рейтигов за использование женщин на неженской работе и именно ТАМ.

Ник_RU, а права начальнегов, хозяев, заказчиков-женщин не стал бы ограничивать?

Клава_Пупкина, Хм...Стал бы!Увы. Оне-по кабинетам сидят.

Ник_RU, так в обсуждаемом случае не по приказу ж люди под пули лезут, не вопреки воле. Хотели б - тоже сидели бы по кабинетам. Чего можно добиться такими запретами?

Клава_Пупкина, И приказы были. А кроме приказов -честолюбие,гордыня. А за запретами стоит ответственность.Реальная,уголовная,а не мифическая-моральная. Кто-нибудь из руководства НТВ тех дней ответил за пребывание Масюк в яме? Что-то не помню. А за погибших по случаю? Война,мол...
Вообще-то я ничуть не либерал. И во взаимоотношениям с женщинами.