опрос пользователей интернета показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом :)

ну ты прикинь, какая у них выборка:
- те, кто вообще способны смотреть эту передачу
- при этом смотреть до конца
- при этом волноваться и желать вставить свои 5 копеек аж до звонка на линию опроса

и вот пока не известен возрастной состав, образование, уровень дохода и пр. этой группы, делать выводы об обществе в целом или даже аудитории 5 канала не стоит.

Бред...

Передачу не смотрел. А ответы интересны лишь с точки зрения анализа результатов пропоганды

Сергей_Черных, в передаче Кургинян по делу переигрывает Сваниде и Млечина.
А что касается пропаганды- ты прав. Так ведь за пропагандой должна стоять идеология и никто не виноват если её нет.

Сергей_Черных, думаю, пропаганда здесь не причём...
Согласен с Ульса

Исходное сообщение Ульса
...пока не известен возрастной состав, образование, уровень дохода и пр. этой группы, делать выводы об обществе в целом или даже аудитории 5 канала не стоит.

Mitritch, ты крут!)))

Ник_RU, уже есть. Но отвратительная

Ульса, Mitritch
Передача идёт в пайм тайм. Паралельно- масса боевиков,детективов,мыла. Зачем делать какие-то выборки?

Сергей_Черных, ты хоть ознакомь))). Я в упор не вижу.

Ульса, стоит ли делать анализы голосования-надо спросить у организаторов. Это их "правила игры".

Ник_RU, не прикидывайся. Нет у меня времени доктрину оглашать. Главный тезис - "суверенная демократия"

Ник_RU, им точно не сдалось, но если хочешь использовать их программу как индикатор мнения общества в целом, то тебе знать о том, что выборка некорректна для этого надо. поверь специалисту (так в дипломе написано, а в приложении какие-то курсы про исследования и статистику были).

- те, кто смотит 5 канал (СЗФО, скорее Ленобласть, чем город)
- те, кто смотрит 5 канал в прайм-тайм (работающие выскокооплачиваемые специалисты города вычитаются)
- те, кто смотрит 5 канал в прайм-тайм и кого не тошнит о самой постановки вопроса "а не молодец ли был Александр 3" (некоторый уровень адекватности и образования вырисовывается)
- те, кто смотрит 5 канал в прайм-тайм и кого не тошнит о самой постановки вопроса... и кто достаточно вовлечен в процесс эмоционально, чтобы позвонить...

не, ну ты правда думаешь, что это большинство хоть чего-нибудь?

Ульса, я, как исправно посещавший курсы Ядова, по ответам догадываюсь: выборка была корректной. Или люди прямо в эфире голосуют? Тогда ситуация в стране страшнее, чем я думал

Трудно поверить, что большинство так ответило, я бы ответила с точностью наоборот.
Уже давно не смотрю телевизор, пора начинать это делать, чтобы быть в курсе.
Насчёт Сергея Кургиняна - звезда нашей школы. И жил рядом со мной (Москва, Потаповский пер.,12, а я в доме № 10)

Helenlibra, Вы не народ, хоть и без Вас народ не полон. Читайте интервью Квачкова - он выражает мысли подавляющего большинства россиян

Сергей_Черных, насколько я понимаю, звонят по телефону на спец линию, как это обычно у 5ого канала в опросах. Могу ошибаться, пусть, кто смотрел внимательно, тот поправит.

Считаете выборку корректной? Я могу понять, почему в среднем за народ принято считать современную версию некрасовского крестьянина, но как же крестьяне других губергний и те, кто в это время смотрит сериалы и спорт, либо не смотрит вообще ничего, а забивает козла во дворе?
не-не, корректная выборка "по стране" должна включать больше 1 региона, разные возрасты и имущественные слои. Тут требуется не телепередача, а что-то масштаба опросов ВЦИОМ. Хотя и их результаты мне часто кажутся подлакированными.

С другой стороны, можно считать срез активных зрителей фокус-группой, НО в истолковании данных по фокус-группам и экстраполяции их на всё население, есть определенные тонкости.

С третьей стороны, зачем мы говорим о методах исследования, когда гораздо веселее кричать: "Так думает весь народ, вот пиздец, довела страну кровавая гэбня/сраны либерасты".

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Спасибо за подсказку.

Ответ на комментарий Ульса # Ксан, ну ты уж слишком глубоко копаешь! Я-то о том, что власти затеяли очередное шоу со знаковыми личностями. А те всё провалили.
Может им самим-Млечину,Сванидзе и Ко надоело уж всё до смерти?

Ник_RU, к сожалению, между тем, как хороший специалист гонит халтуру, и тем, как бездарность пребывает в восторге от своей пустоты, по результату отдача одинаковая. Подозреваю, что первый вариант даже как-то менее извинителен.

Ответ на комментарий # Зарегился бы...А то как-то неудобно- Аноним)

Аха, это была атака троллей на 5 канал. :)

Ульса, я читаю сотни исследований на эту тему, анализирую кучу информации. Так что скажу резко, но смиритесь: вокруг нас агрессивное быдло

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных
...вокруг нас агрессивное быдло...

Грустно, но похоже на правду...

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Серёга, ну ты что? Это напоминает высказывания про "агрессивно-послушное большинство". Конечно, нам не может многое нравиться из того что и куда нас затаскивают. Но это не вина задуренного народа. Быдло-это не то определение.

Ник_RU, то. Милейшие люди, пока не вводишь в их мозг пароли. Пароли такие: Сталин, Чубайс, Ельцин, Гайдар, США, демократия, Москва. В итоге, к социологам не ходи, в 70-и процентах случаев тебе выдадут следующее: "Пока Ельцин бухАл, Гайдар и Чубайс разворовали Россию, продали ее "пиндосам" и жидам, навязавшим нам эту долбанную демократию. Сталина на них нет!". Права Валерия Ильинична: демократию надо заслужить. Нами управляет толпа - оплот государственности. Все наши революции - из столиц. Толпа на местах довольна, пока ей исправно дают колбасу с хлебом. Как только колбаса с хлебом оказываются под угрозой, в провинции появляются недовольные. Пока в стране действует программа "Продовольствие в обмен на демократию", режим непобедим

Сергей_Черных, а как ты думаешь, когда у нас всё в раздрай пошло? Ну где эта точка отчёта, когда мы выбрали "не ту" дорожку?
Варианты:
-после крещения Руси,
-после Ивана Васильевича,
-после Петра 1,
-после Николая 11,
-после Керенского,
-после Ленина,
-после Сталина,
-после....
Или мы и не становились на ТУ дорожку?
Заметь, я не спрашиваю о ясности мысли в народных головах.

Ник_RU, думаю, при Крещении мы выиграли на тот момент. Иван Васильевич, как мне кажется, внешнюю политику, в целом, правильно проводил. Петр - тоже...
Словом, в 1991-м нам дали еще один шанс. Мы 10 лет помучились и решили оставить как было

*а еще лет через 500 дальние потомки скажут: ну в 90е было плохо, но альтернатива-то еще хуже, в целом внешняя политика была верной, хотя кое-где... а вот в 2340 мы лоханулись...*

Ответ на комментарий Сергей_Черных # А мне думается, что шанс был в 85. И образец самого неразумного к нему отношения.

Ответ на комментарий Ульса # Смешно, но это наибольше на нас похоже)))