всё время ноет мысль о последствиях, оказываемых книгами на читающего. мы их читаем, или они нас? когда от написавшего остаётся здоровый ворох бумаги, имеем ли мы право говорить, что по прочтении букв на этой бумаге знаем написавшего? книги меняют людей, бесспорно. причём, как читающих, так и пишущих. является ли автор собой после написания книги? например,я, фактически, изучал 2 года книги Ницше, считаю, что мне близок этот человек. но человек ли? всё-таки первое, что я вспоминаю прислове книги - не авторов. а стопки бумаги с буквами, соединённой переплётом. очень похоже на кирпичи в пинкфлойдовской стене. ещё вспоминаю слова крайне не любимого мною Юрия Шевчука: "я знаю народ, я всё про него прочитал". ещё вспоминаю рассказ Борхеса, про библиотеку. книга как вещь в себе, не как почтальон, приносящий, но как посылка. книга как наркотик. мы можем читать сутками, по нашему мнению, очень важные вещи. но отнятые часы жизни этим занятием, и польза от него - сопоставимы ли?книга - наркотик? как TV и Games (именно Games, так как это английское слово, более даже само его написание, у русского человека ассоциируется с компьютерными играми). книга как социальный фактор, часто враждебный всему лучшему в человеке. мы их, или они нас. как уследить? я не противник литературы, иначе бы я о ней забыл как о таковой. лично для меня книги значат многое.но, как итог, мочему иногда вид книги для меня нестерпим? почему я всё реже читаю, из-за отвращения перед процессом? есть ли альтернатива в духовном познании чтению букв?