• Авторизация


Старая Москва. Архитектура. 18-05-2007 14:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (102x102, 10Kb)
Читаю вот такие вот статьи и становится очень грустно. Понимаю, что очень люблю Москву такой, какой она была и есть, а также то, что где-то в глубине моей души все еще живет дизайнер-архитектор, от которого я вроде бы отказалась, поступив на БИ.
Безумно обидно, что сносят старые здания, наплевательски относятся к памятникам архитектуры. Зачем вообще что-то сносить, да и так по-дурацки реставрировать?! Когда же мы научимся хранить традиции, историю, память о том, что было?! Да, у всех разные вкусы, одному кажется уродливым, другому прекрасным - все субъективно, но есть же какие-то общие вещи, есть те же воспоминания, история, необыкновенное очарование вещей. В конечно итоге уважением к людям, которые это создали - дизайнерам, архитекторам, да и простым рабочим! К тем, кто вложил душу, себя. А еще к тем кто жил здесь, когда-то давно...
Не понимаю сноса памятников. Зачем? Ну да, власть изменилась, да, в отличии от писателей (чьи памятники кстати тоже не всегда вечны), властьпридержащие уходят и приходят и все-таки...зачем-то когда-то это установили, значит было надо, значит память. А уж про снос памятника погибшим в...кажется Латвии (?) это вообще кошмар! Погибшие это вообще святое и не важно враги они были или нет. Это люди, человеческие жизни.
С другой стороны...извините, но эти уродства Церетели на Поклонке...кхм! Или Петр Первый на набережной. То еще творение! Современное искусство...! Хотя наверное тоже кому-то нравится.
В любом случае здания, старая архитектура это отдельный разговор. Грустно. Очень грустно от такой статьи...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
hel40 18-05-2007-19:36 удалить
да очень плохо что старинные постройки позади.
19-05-2007-07:54 удалить
Это все здорово, что надо сохранять архитектуру, но... время-то идет. На месте Москвы когда-то стояли деревенские избы - давайте их вернем, а "новые" сталинки снесем. Взять то же здание лукойла - сколько нужно было бы площади, чтобы разместить столько же людей в старых домах? Да и удобно ли было бы в этих домах работать?
Ну и не стоит забывать и еще об одном: никто ведь деньги в реставрацию домов вкладывать не будет. И если не сносить и не строить новые, то через, скажем, 50 лет центр Москвы превратиться в руины. ИМХО бетонные уродины все-таки лучше.
Что твориться в Латвии - это отдельная тема. У них всегда заморочки были по поводу СССР/России.
А вообще - так, увы, будет всегда. Дворик, в котором мы выросли, уже никогда не будет таким, каким он был в нашем детстве. Все меняется со временем, и города меняются тоже...
hel40 19-05-2007-23:41 удалить
Аноним,я не против сталинок я даже за -но я против сноса зданий представляющих историческую ценность.А это не ты случайно заходишь на мой дневник?
20-05-2007-04:23 удалить
А что считать зданием, представляющим историческую ценность? Лично мне ни гостиница Москва, ни Военторг такими уж большими памятниками архитектуры не кажутся...
Нет, не я. Но могу зайти, если нужно ;)


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Старая Москва. Архитектура. | CarmenV - Дневник CarmenV | Лента друзей CarmenV / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»