Предыдущая часть статьи (часть 2/3): https://www.liveinternet.ru/users/pavelkh/post489532726/
7 Дополнения и замечания
В ходе изучения явления столкнулся как с некоторыми особенностями при сборе данных, так и с вопросами, порождёнными практикой. Какие-то из них выглядят достаточно важными, чтобы дополнительно остановиться на них в данном разделе. Кроме того, в конце раздела добавил несколько ссылок по теме, которые показались важными в контексте проблемы.
7.1 О работниках в местах с постоянным высокочастотным сигналом
Всё протестированное мной торгово-деловое пространство, в котором были обнаружены странные высокочастотные около-ультразвуковые включения высокой интенсивности на частоте 19.9-20 кГц (подчеркну, высокой - объяснение побочными шумами в данных случаях выглядит очень слабо), располагалось внутри зданий, в изолированных подземных и крытых наземных переходах. Возникает естественный вопрос - а что же тогда происходит с персоналом, который весь свой рабочий день вынужден претерпевать такую обработку? Эти люди ведь по факту принимают основной удар на себя, и потому соответствующая симптоматика и заболеваемость должны были бы проявляться у них в первую очередь. Почему-то было опустил этот вопрос, но мне указали на его важность и предположили отсутствие какой-то внятной статистики по рабочим местам. Скорее всего, так и есть - для первой заметки я пытался что-то найти по статистике заболеваемости возле станции Окружная, безрезультатно. Может, конечно, плохо искал в данном случае. Что до статистики по профессиям - нашлись ссылки следующего плана:
- Названы самые уязвимые для коронавируса профессии, 11 мая 2020 года, https://live24.ru/obschestvo/24038-nazvany-samye-u...e-dlja-covid-19-rabotniki.html
- Which occupations have the highest potential exposure to the coronavirus (COVID-19)?, 11 мая 2020 года, https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/p...ecoronaviruscovid19/2020-05-11
- но первая ссылка это просто информационная заметка без какой-либо прямой гиперссылки на оригинал работы, а во втором случае используются данные 2019 года и говорится о потенциальной угрозе.
Пару раз меня побуждало спросить о наблюдениях об изменении заболеваемости непосредственно у работников. Попробовал сделать это в салоне связи, который посетил по своему вопросу, прямо перед уходом бросил, не повысился ли у них случаем уровень заболеваемости - испуг, непонимание вопроса, защитная реакция. Показываю экран - говорю, смотрите, у вас здесь по всему зданию почти висит высокочастотный пик. И сотрудник мгновенно соображает - это от ультрафиолетовой лампы, которая воздух прочищает, и указывает в угол, где она стоит (мне стойка закрывала обзор). Не стал мучить человека, как-то завершил разговор, поблагодарил и ушёл. С моей стороны было упущением не сказать перед тем, как показал экран, о том, что существует гипотеза о связи заболеваемости и высокочастотных сигналов. Но не думаю, что реакция изменилась бы.
Данное быстро предложенное объяснение сложно воспринимать всерьёз. Как тогда объяснить равномерное присутствие пика в разных точках здания, да и просто посередине проходных коридоров? Как согласовать его с увеличением интенсивности непосредственно под динамиком, по которому передают объявления и крутят музыку? Почему один и тот же сигнал воспроизводится в разных местах города?
Но для большей определённости я взял свою ультрафиолетовую лампу, ОУФК-01 «Солнышко», и измерил аудиоспектр при работе. Пару слов про само устройство - прибор работает от сети, излучатель - ртутная бактерицидная лампа с эффективным диапазоном излучений 180-275 нм. О типах УФ ламп можно прочитать по ссылке ниже:
И раз уж зашла речь, ссылка с информацией об устойчивости вирусов и бактерий к облучению в контексте аквариумистики (там есть зависимость от времени экспозиции и длин волн излучения):
Ссылка на сам прибор:
- Облучатель ультрафиолетовый кварцевый Солнышко, https://www.solnyshco.com/katalog/kvarcevye-i-bakt...atel-ultrafioletovyy-kvarcevyy
Ожидаемо, высокочастотные аудиокомпоненты высокого уровня интенсивности данное конкретное устройство своей работой не продуцирует. Следует полагать, как и прочие УФ-лампы - откуда там в принципе сформироваться звуковому давлению высокого уровня?
Вернёмся к вопросу о большей уязвимости непосредственных сотрудников. Каким же образом “благожелатели” собрались учесть такой момент? Возможно никто такую статистику по сотрудникам действительно не будет собирать. Возможно, где-то просто выключат подачу сигнала непосредственно в рабочих и служебных помещениях (например, на кухне, за прилавками заведений, если говорить в контексте общественного питания), чтобы понизить интенсивность доходящего до сотрудников сигнала, но сохранят нужные значения на гостевых местах.
Возможно, дело в том, что массовое применение этой технологии в различных рассредоточенных местах помимо медицинских учреждений только-только запускается. Об этом могут говорить наблюдения внутри Сколтеха, в котором данный 19.9-20 кГц пик появился буквально на днях, если только, наоборот, не был пойман перерыв в работе. Хотя на перерыв мало похоже - достаточно часто бывал в новом здании до карантина и не замечал проявления пневмонийной симптоматики. А быть может, этот пик в 19.9-20 кГц является отладочным, по которому тестируют, как себя ведёт оборудование при постоянной нагрузке такого рода, местами только подключая дополнительные частоты, в сочетании с которыми и возникает нужный физиологический эффект. Или даже технология требует наличия данного пика, но дополненного какими-то ещё высокочастотными колебаниями. И эти дополнительные частоты могут быть как раз из уже полноценной ультразвуковой области. Некий побочный пик в районе 24 кГц уже был замечен при более аккуратном обращении с доступными программами.
Поэтому для полноты картины правильнее было бы всё же залезть в ультразвук. Какие то шаги в этом направлении, больше с информационной стороны, представлены в одном из подразделов ниже, но для начала хотелось бы остановиться на особенности записи обычных высоких частот.
7.2 Об аудио- и видеозаписях высоких частот
Плохой идеей будет полагаться на диктофонные аудиозаписи или аудиодорожки с видеозаписи без понимания, как работает конкретная записывающая программа. Потому как внутри может быть встроена обработка фильтром нижних частот для удаления высокочастотных шумов, которая вместе с шумами отсечёт вообще всю полезную информацию о высокочастотной части спектра. Важно, что информации об одной частоте дискретизации аудиосигнала мало, требуется знание о том, какая предобработка совершается программой перед сохранением чисел сигнала в память устройства. Когда я полез проверять дорожки с отснятых видео и непосредственно диктофонные записи, то обнаружил, что на записях после 15 кГц спектр резко начинает обрываться. При этом тестовый сигнал 20 кГц с сайта Asalab, которым проверял корректность измерений Спектроидом, вполне себе отображается при использовании того же метода визуализации.
Рис. 137: Спектрограммы для диктофонной записи из Шереметьево (Sound recorder, стандартный диктофон от Хуавей) и записи с 20 кГц пиком. При этом частота дискретизации у первой записи выше.
Соответственно, если необходимо сделать диктофонную/видео запись, для начала потребуется провести проверку того, не срежет ли программа нужные частоты. Метод может быть точно такой же - записываем программой сигнал от динамика, на котором запустили те же 20 кГц (лучше даже взять с запасом на килогерц, 21 кГц), далее строим спектрограмму записи. Отсутствующий на нужной частоте пик при условии, что динамики способны к воспроизведению, а микрофон - к съёму этой частоты, будет указывать на бесполезность программы для целей обнаружения высокочастотных наводок.
7.3 О записи ультразвука с помощью самодельных измерительных приборов
Всё же ресурс типового микрофона, встроенного в мобильный телефон, имеет свои ограничения, в частности, зависит от частоты дискретизации аналогово-цифрового преобразователя. По этой причине решил проверить, а насколько сложной является задача самостоятельной сборки записывающего устройства.
Из бюджетных вариантов под рукой оказался ультразвуковой дальномер HC-SR04, встречающийся в наборах Ардуино. Однако, выбор неудачный, - воспринимающая часть различает только узкую полосу частот (об этом указано в том числе по ссылке ниже), плюс как писали опытные самодельщики на форумах, контроллер Ардуино не сможет поддержать необходимую частоту дискретизации. Но по теме встретилась совсем свежая статья (перевод статьи) про практический опыт сбора детектора летучих мышей:
- Гетеродинный ультразвуковой детектор летучих мышей (21 июля 2020 года), https://habr.com/ru/post/511790/
Здесь автор приводит название конкретного МЭМС микрофона, который он использовал в своём проекте, Zero-Height SiSonicTM Microphone SPU0410LR5H-QB. Спецификации доступны по ссылке ниже:
Заявлена малая потребляемая мощность, низкий шум на входе, встроенный усилитель выходного сигнала. Помимо чисел, в брошюре приведены кривые нормализованной (приведённой) чувствительности микрофона, и для частот 10 - 80 кГц график выглядит неплохо. Цена в одном из американских магазинов порядка $1.28, без учёта стоимости доставки. На основе данного микрофона, полагаю, и можно построить подходящее устройство для записи ультразвука.
7.4 Разные ссылки по теме
Перед послесловием добавлю несколько ссылок, касающихся этой высокочастотной темы.
Первое - это вопрос организации отладки и настройки оборудования для такой негласной массовой обработки людей. Для того, чтобы всё это непотребство работало, его требуется обслуживать. Так как для этих целей используется налаженная инфраструктура звуковых оповещений, то в случае проблем с воспроизводящим оборудованием решаться они будут без выхода за рамки обычного ремонта, который можно провести силами рядовых служб. А если выход за рамки потребуется? Например, для начального разворачивания системы на объекте, или для отладки ключевого (скрытого) оборудования, подключенного к аудиоинфраструктуре? Как это сделать в случае, если нельзя светиться, дабы никто лишний на объекте и не знал о таком дополнительном функционале? Уж не прикрытием ли для подобных действий среди прочего служат анонимные сообщения о минировании? Примерно такие мысли развернулись в голове, когда я увидел заголовок статьи на Ленте:
- По московскому метро, аэропортам и ТЦ прокатилась волна сообщений о минировании, 3 августа 2020 года, http://lenta.ru/news/2020/08/03/minirovaniya
Эти загадочные волны телефонного терроризма уже достаточно долго прокатываются по России. Уж и кого в этом только не обвиняли. И что, наши доблестные структуры, которым линии передачи информации абсолютно подконтрольны, не могут установить, кто этим промышляет? Видимо, нет такой задачи от руководства, а есть что-то другое. Теперь у меня, наконец, появилась версия, почему это может происходить. Хотя скорее это в целом один из способов проведения разной подобной негласной работы, не только связанной с этой высокочастотной темой.
- BackDoor, или Нелинейная магия ультразвука (10 августа 2017 года), https://3dnews.ru/956589
Разработчики BackDoor особым образом формируют частоту и фазу воспроизводимых звуковых сигналов. В простейшем варианте система выдает на выходе два тона с частотами 40 кГц и 50 кГц. При поступлении обоих тонов одновременно на усилитель мощности микрофона, из-за фундаментальных нелинейностей системы оба тона ещё и перемножаются. Результатом перемножения частот f1 и f2 становится появление добавочных частотных компонентов сигнала или комбинационных частот, имеющих, среди прочего, значения (f1 - f2) и (f1 + f2). Мембрана микрофона и предусилитель реагируют на такие высокочастотные компоненты, однако последующий частотный фильтр отсекает все ненужные компоненты с частотой выше 24 кГц.
Оригинал работы:
- N. Roy, H. Hassanieh, R.R. Choudhury. BackDoor: Making Microphones Hear Inaudible Sounds // Proceedings of the 15th Annual International Conference on Mobile Systems, Applications, and Services, 2017, https://nsr.cse.buffalo.edu/mobisys_2017/papers/pdfs/mobisys17-paper01.pdf
В конце статьи с сайта 3DNews также приведены интересные дополнительные ссылки, одну из них имеет смысл продублировать здесь:
- Крипто-акустика, 3 сентября 2014 года, https://kiwibyrd.org/2014/09/03/1419/
- о том, что не только с помощью электромагнитного излучения, но и с помощью акустики (звуков работы оборудования) можно получать негласный доступ к информации.
Третье - взлом мобильного телефона через ультразвуковые команды голосовому ассистенту. Ультразвук генерировали через пьезоэлектрический преобразователь, подключенный к непосредственно генератору сигнала и прикреплённый к стальной или стеклянной пластине.
- Ученые открыли метод взлома смартфонов при помощи ультразвуковых команд, 4 марта 2020 года, https://shazoo.ru/2020/03/04/91416/uchenye-otkryli...i-pomoshi-ultrazvukovyh-komand
Послесловие
К сожалению, выделить информацию о физиологическом влиянии этих высокочастотных наводок на основе наблюдений за собой не получилось. Причиной тому послужила некоторая проблема с личным здоровьем, по времени совпавшая с проведением данных измерений. Субъективно ощущения при этом воспринимались, в частности, и как некоторое давление в груди (как, кажется, говорят в похожих случаях, “словно камень на груди лежит”), и это мешало объективно воспринимать возможное появление затруднения в дыхании или возможное проявление болезненности в лёгких. Для объективности изложения здесь следует об этом отметить.
Подобную проверку наличия, а также вида акустических наводок, как это сделано здесь, желательно всё же провести в большем числе мест, но к сожалению, весь город в своё свободное время я обежать не могу, не говоря уже о других городах. Было бы естественнее, если заинтересовавшиеся тоже попробовали это дело, при наличии желания и возможностей, конечно. Даже на тех же обычных путях следования и пунктах пребывания наподобие дороги на работу и рабочего места. Это позволило бы увеличить выборку и потенциально дало бы некую дополнительную информацию.
Вместе с тем, некоторая картина (или какие-то её штрихи) уже начинает вырисовываться даже на основе имеющихся данных. Согласно моим наблюдениям, выраженный пик 19.9-20 кГц вполне воспроизводится в ряде мест. Совершенно не исключено, и даже вполне вероятно при этом, что бывают и другие аномалии в аудиосигналах, - как, например, было у меня в магазине «Мираторг» - данный случай описан в предыдущей заметке; единственное, что следует добавить, - всё же подобное бывало и без наблюдаемых высокочастотных наводок, причём среди прочего бывало и одновременно у двух человек, здесь нужно разбираться в причинах, механизмах, взаимосвязях; сказанное не отменяет озвученной в первой заметке гипотезы о возможности вызова подобных состояний высокими частотами звука, подобно вызову пневмонийной симптоматики и непосредственно самих пневмоний. Пока же наибольшую интенсивность среди высоких частот до 24-25 кГц демонстрирует именно пик на частоте 19.9-20 кГц, и по уточнённым данным в ряде случаев он проявляется вместе с побочным пиком спутником несколько меньшей интенсивности на частоте в районе 24 кГц. Помимо Европейского, Афимолла и Багратионовского моста, этот побочный пик обнаружил, перепроверяя новое здание Сколтеха (14 августа).
Один из главных вопросов, которые возникают при практическом знакомстве с этой темой высокочастотных аудионаводок, - как от них можно защититься? Мне представляется, что этот вопрос хоть и правильный, и актуальный, но всё же не вполне удачный. Потому что при этом из рассмотрения выпадает главное - эту музыку кто-то заказывает. Всё это лишь следствие, частный случай, инструмент. Кому-то нужный инструмент. И если удастся найти средства защиты именно от этой музыки, то нам просто поменяют пластинку. “Теории заговора”, скажет кто-то и отвернётся, удовлетворившись удобным стереотипным объяснением. Но теория должна подтверждаться или опровергаться практикой, не так ли? Надеюсь, мне удалось сделать шаг от теории к практике.