Пробная съемка со знакомой девушкой. Работали с 6 до 2 часов ночи перепробровали массу образов, забили не один гигабайт, а вот только мне не нравится ничего. Вот не знаю почему, не нравится и все тут...
Криста_таинственная, так если разобраться, народ говорит. что это из-за того, что я возился долго. Мож и так. Мне кажется что статично получилось. Было бы лучше, если бы у нее волосы были очень длинные. Разлет бы чувствовался
Вполне согласен с Maxim_ka. Кадр получился хороший, но возможно получилось не совсем то, что ты хотел этим кадпром показать(сказать)? В смысле изначальной задумки.
Я у себя в фотоаппарате отключаю кнопку - "в движении", и тогда получается летящий кадр, а так он снимает с поправкой. И получается статика. Не знаю, как у вас, в профессиональных фотоаппаратах..
Ммммм... в плане динамики, по мне так всё нормально, движение подсказано и одеждой и этой штучкой, что у неё в руках. Обработка хорошая.
А вот что не так, я не знаю. Может ей не хватает опоры? а может я вру... не знаю.
мне кажется,что одежда несколько полнит девушку
то,что легкая-это плюс, то, что не просматривается фигура-большой минус
из-за этого вся статичность
нужны изгибы тела
Fleurety, Позволь с тобой не согласиться, излишняя резкость и глубина линий имхо портила б воздушность образа. Нюкта, не получицца. внешний свет так на моем аппарате не подключишь. Вроде. Чеширская, 2 genesis 800 2 софта, сота, точечный. пламя_в_ладони, Вот. Точнее и я б не сказал.
Исходное сообщение пламя_в_ладони
мне кажется,что одежда несколько полнит девушку
то,что легкая-это плюс, то, что не просматривается фигура-большой минус
из-за этого вся статичность
нужны изгибы тела
Вольфгард, а не кажется, что картинка плоская получилась? Какая-то одноплановая? Может дело в этом? Отсюда и ощущение статики. Может модель надо было чуть развернуть что бы нога в глубь кадра направлена была??? Хотя все это ИМХО...