• Авторизация


Дьявольский рай 05-05-2006 02:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


http://www.terrorunet.ru/
[517x170]

      «Рай сейчас»
                    2006-02-01
                Йоси Цур


    Палестинский фильм «Рай сейчас» удостоен приза «Золотой глобус». В фильме показывается, как двое молодых палестинцев пробираются в Тель-Авив, чтобы в конце своего пути выполнить свое задание – стать террористами-самоубийцами. Фильм заканчивается тем, что они садятся в переполненный детьми автобус, двигающийся по улицам Тель-Авива.
Фильм сделан профессионально. В нем уделено большое внимание деталям, но он исключительно опасен – и не только для Ближнего Востока, но и для всего мира.
    Мой сын Асаф, без малого семнадцати лет от роду, учился в одиннадцатом классе средней школы и увлекался компьютерами. В один из дней он, как обычно, сел в автобус, чтобы поехать домой. Террорист-самоубийца из Хеврона, двадцатилетний студент компьютерного факультета Хевронского политехнического университета, взорвал себя вместе с этим автобусом.
Погибло 17 человек, из которых 9 человек были школьниками в возрасте 18 лет и младше.
    Мой сын Асаф погиб на месте.
Я смотрел фильм «Рай сейчас» и пытался понять, о чем он пытается рассказать мне, какую идею он хочет внушить мне.
Что убийца – нормальное человеческое существо? Но он таковым не является.
Что его обуревают сомнения? Но сомнений там нет и в помине. В конце концов, он по своей воле хочет убить себя вместе со своими жертвами.
Что именно израильтяне виноваты в том, что он совершит сейчас это жестокое убийство? Но виноваты ли израильтяне в том, что произошло с башнями-близнецами в Нью-Йорке, в ночном клубе в Индонезии, в отеле в Египте, в магазине в Турции, в ресторане в Марокко или Тунисе, в отеле в Иордании, в метро в Лондоне, в поезде в Испании? И этот список можно продолжить.
Что делает этот фильм достойным награды? Стали бы те люди, которые вручили этому фильму приз «Золотой глобус», награждать такой фильм, если бы в нем рассказывалось о молодом человеке из Саудовской Аравии, который учился в США летать на самолетах, а затем использовал бы исламские ритуалы для подготовки к своей священной миссии – врезаться на своем самолете в башни-близнецы в Нью-Йорке? Получил бы такой фильм приз?
Фильм пытается доказать, что теракт-самоубийство – законное средство борьбы, если ты чувствуешь, что испробовал все другие способы. Но террорист-самоубийца, который садится в автобус, убивает 15-20 невинных людей; а что можно сказать о террористе-самоубийце, который прибывает в город с биологической бомбой и убивает 10,000 или 100,000 человек? Это все еще может считаться легитимным? Где пролегает водораздел между легитимным и не легитимным?
Я убежден в том, что мир должен провести этот водораздел на одном человеке. Убийство даже одного человека незаконно.
Моему сыну было около 17 лет, он любил заниматься серфингом, он любил громкую музыку. И теперь его нет, потому что террорист-самоубийца решил, что взорвать себя в переполненном автобусе – это законный акт.
Награждение фильма такого рода вручает его авторам печать одобрения, за которой они могут укрыться от всеобщего осуждения. Теперь они могут сказать, что мир считает теракт-самоубийство легитимным. Игнорируя основную идею фильма и последствия пропаганды такой идеи, те, кто решил вручить награду этому фильму, стали звеном этой цепи зла и соучастниками следующих терактов-самоубийств, какое бы количество погибших в этих терактах ни было – 17 человек или 17 тысяч человек.
Пожалуйста, помогите распространить этот материал как можно шире.
Ред.МАОФ

Писать автору: Йоси Цур (Yossi Zur)
Телефон: +972-54-4248912
Электронная почта: Yossi@blondi.co.il
Интернет-сайт: www.Blondi.co.il
Перевод с английского Эдуарда Маркова, МАОФ.
Январь 2006 г.


Источник
Для размышления

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
suntowne 05-05-2006-23:51 удалить
комментарии излишни...Моим умом не понять тех,кто этим занимается...Да впрочем как и любому здравомыслящему человеку...Жаль безвинно убиенных.
Детко 06-05-2006-10:22 удалить
Это следствие поклонения ложной религии.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнаете их.
(Матф.7:16-20)
Детко 07-05-2006-07:42 удалить
Вообще оценка "по плодам" весьма универсальна. Эта фраза сидела у меня в голове, когда я изучал Свидетелей. Они единственные, которые прошли этот критерий.
suntowne 16-05-2006-16:34 удалить
Не знаю точно насчёт фразы,наверное не думала, однако впечатление действительно очень и очень хорошее, какого раньше ни о ком не складывалось в плане религии.
Детко 16-05-2006-22:03 удалить
suntowne, можешь поделиться на что обратила внимание?
suntowne 16-05-2006-22:27 удалить
на искренность людей, на искренность.На то как общаются с людьми,как и чего проповедуют, да так в общем и не скажешь...Просто теплое чувство сложилось к людям, в том числе и в плане личного общения)))
suntowne 16-05-2006-22:34 удалить
Точнее даже не просто теплое чувство, что-то большее однозначно.Можно и твою оценку упомянуть...И то что по библии всё...Да ещё много можно перечислять положительных,отличных от других,качеств...Нет ни пустословия, ни...В общем много ещё можно писать,сам ведь понимаешь...
Детко 16-05-2006-22:50 удалить
Да, конечно, понимаю. Иначе не был бы на их стороне.
А вот подумай ещё над чем:
Что человеку больше всего хотелось бы от окружающих? (естественно с твоей точки зрения)
И соответственно как кто себя ведет.

А "по плодам" действительно универсальна.
Заболела или что сломалось, к кому обращаешься? К специалисту - "по плодам".
А если есть возможность, то к лучшему, с хорошей репутацией - опять таки "по плодам".
И так во всем.
Вообще сама логика - это взаимосвязь причины и следствия (что посеешь, то и пожнешь, по плодам и т.д.). Все взаимосвязано.

Если правильно эти взаимосвязи можешь определить, то получаешь законы. Точнее можешь их описать (т.к. они все уже существуют).

Если можешь сопоставить пророчества и приметы нашего времени, то сможешь определить у кого Истина.
suntowne 19-05-2006-15:30 удалить
А при чем тут твой вопрос, ведь что хотелолсь бы конкретно мне от окружающих не так уж важно, не это ведь главное?Но все же постараюсь ответить,хоть точно так и не сказать...Наверное, простых человеческих отношений,где нет места грубости, высоко задранным носам, ершистости что-ли, чтобы был мир между людьми и хотя бы некая доля взаимопонимания что-ли.
Детко 20-05-2006-08:07 удалить
Важно и даже очень, т.к. мы не живем обособлено, и наши чувства это связь с окружающим миром. Если получаешь негатив, то и жизнь уже не мила. Разве не так?
Твои желания совпадают с моими, как думаю и со многими. Но вот именно этого как раз мы чаще и не получаем, даже от самых близких людей. Конечно можно сказать, что не все такие и есть еще на свете хорошие люди, но для Свидетелей это НОРМА, это то, к чему они стремятся, руководствуясь Словом Бога. Это те ПЛОДЫ, о которых я и говорю. Я вот часто с ними общаюсь и наблюдаю порой очень любопытные (в добром смысле) моменты. Если бы все были такими... Как одна сказала, "Я прихожу к вам, чтоб глотнуть свежего воздуха". Я это мог бы сказать и о себе.
И когда порой слушаешь критику или поклеп на них, то мысленно спрашиваю, а что предложишь мне ТЫ, какие нормы поведения? Как правило, нет у меня желания брать пример с этого человека.
Так что, когда о таких вещах задумываешься, то начинаешь лучше понимать и применять оценку "по плодам".
По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою. (Иоан.13:35)


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дьявольский рай | Детко - Беседка для потерянных душ | Лента друзей Детко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»