• Авторизация


Нудный пост 30-09-2005 01:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Проект, который я с нескрываемым удовольствием мучаю сейчас, состоит в следующем:

* импортируются данные о цене и объеме продаж для всех акций на определенном рынке (например, США) в последние, скажем, 30 лет;
* на основе этих данных высчитываются еще всякие-разные параметры;
* создается список условий (с использованием вычисленных параметров), по которым акции отбираются в портфель в начале периода;
* вычисляется ежегодный возврат этого портфеля в течение всего периода и сравнивается с каким-либо индексом.

Дальше идут варианты с продажей акций по определенным критериям, покупки новых взамен по тем же критериям, пересчет портфеля каждый месяц — извраты всякие. Назначение программы, похоже — выявление какого-то оптимального набора критериев и стратегии, по которым можно получить наиболее прибыльный портфель акций.

При обсуждении этого проекта заказчик упомянул, что похожие разработки уже были. Их основная проблема в том, что критерии великолепно работают в прошлом и просто вот нихуя не работают в настоящем. Чем отличен этот проект, я так и не поняла, но заказчика зауважала.

Потому что только настоящий боец будет тратить деньги, время и силы на изучение хаоса.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
надо квлючить в уравнение переменность таких параметров, как цены на нефть, разработки альтернативных источников топлива, оранжевые революции и казнь Саддама.

хотя, впрочем, если за продукт платят деньги, то, если честно, похуй.

пусть себе платят за изобретение механического Алладина.
Котев 30-09-2005-02:04 удалить
То, что ты говоришь — это экономический анализ, если я правильно помню. А продукт как-то больше к техническому ближе.

Но, думается мне, что все равно универсального закона нет и не будет. Потому что если выигрышную методику будут использовать все, нагреваться будет просто не на ком. Фокуса "за косичку из болота" не получится.

Хотя, чем черт не шутит, искали же философский камень и нашли-таки.
Котев 30-09-2005-02:30 удалить
Согласна. ядерный синтез - геморройная штука.
Не, вещчь полезная, будет заменять калькулятор и делать вид, что она знает куда нам плыть;)
Fatalevna 30-09-2005-11:54 удалить
спор между приверженцами теханализа и теми, кто ориентируется на фундаментальные показатели - извечен. и пока ни те, ни другие не доказали, что же лучше работает...
пусть этот чувак попытает счастья.
Котев 30-09-2005-14:09 удалить
Да, фудаментальный. Который нихрена не формализуется.

Слушай, Фаталько, а теория волн Эллиота не может объединить эти два анализа? У нее же из психологии толпы ноги растут.
Fatalevna 30-09-2005-14:20 удалить
Котев, ;)))) никада не думала об этом))))
Котев 30-09-2005-14:33 удалить
Тупой вопрос, наверное. Но я недавно в этой кухне.


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Нудный пост | Котев - Ёжкин кот, очень приятно | Лента друзей Котев / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»