Имеет ли пресса моральное право осуждать Филиппа?
21-08-2004 11:55
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я уже писала, что осуждать человека за какой- либо поступок имеет право лишь тот, кто сам так никогда не поступает.
Пресса обвиняет Филиппа в хамстве, безкультурии, безнравственности и т. п. грехах. А что же сама пресса? Абсолютно безгрешна в этих вопросах? Что, содержимое газет можно назвать образцами высокой культуры и нравственности? Но это далеко не так. Достаточно лишь мельком взглянуть на практически любую из газет, чтобы в этом убедиться. Там можно увидеть фотографии обнаженных тел, рекламу изделий, продающихся в сексшопах, всё тот же мат в слегка завуалированном виде, пошлые анекдоты на уровне ниже пояса. Да и телевидение не на много отстаёт от прессы.
И вот люди, в чьих СМИ всё это публикуется, выступают в роли борцов пртив хамства и безкультурия? И кого они в этом обвиняют? Артистов, которых они регудярно обливают грязью на своих страницах? От кого они хотят уважения? От того, к кому сами уважения не проявляли?
Для того чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить лишь несколько названий статей о Филиппе: "Неизвестные бабы Филиппа Киркорова", "Киркоров оставил свою дочь без жилья", "Филя запал на транссексуала", "Киркоров лечится от рака?", "У Киркорова появился внебрачный сын", "Алла и Филипп опять интригуют против Ротару!", "Киркоров платит любовнику $ 1000 за ночь" и т. п. Как бы вы поступили, если бы про вас на протяжении многих лет писали такое?
Ещё один пример. Что-то пресса поутихла о "скандале в Нью-Йорке. С каким пафосом писалось, как боксёр Кличко (кстати, газетчики хотя бы определились, какой именно из братьев) "осадил зарвавшегося хама"! И вдруг- тишина. Не потому ли, что никакого скандала не было?
Но почему, тогда, ни в одной газете не было опровержения и извинений перед Киркоровым? Или он привык утираться от грязи вылитой на него? Подумаешь, ещё одно ведро помоев! Пускай обтекает! Так, видимо, рассуждают журналисты.
На одном из сайтов я наткнулась с наименованием журналистов "слугами народа". Могу привести пример их "служения". Моя подруга имела неудовольствие беседовать с одной такой "слугой". Та хвасталась, как будучи в Чечне, в случаях, когда наши солдаты не пропускали её и её коллег в запретные зоны, они отзванивались знакомым боевикам инаводили их на блокпост. Боевики являлись и убивали наших ребят.
Ну, и кому же они служат? Они слуги тех, кто им платит. Да, Филипп сорвался по вполне понятным причинам. А вот от чего сорвались с цепи журналисты? Не потому ли, что кто-то кинул им кость и дал команду "фас!"?
Ещё раз хочу сделать оговорку, что не все журналисты продажны. Но в целом картина именно такова.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote