• Авторизация


Фильмы 22-08-2004 13:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В бесплатных ресурсах домашней сетки иногда попадаются интересные вещи (а не только порнуха и игры). Недавно вот нашел серию фильмов Киселева (да и не только его), о важнейших людях и событиях двадцатого века. О Сталине, о Ельцине, о войне 41-45 годов, Андропове. Вчера, пока не заснул, и сегодня с утра - смотрел "Всемирную революцию Сталина".

Узнал много нового. Конечно, строить более-менее достоверные версии "как всё было" могут лишь историки. Только они действительно изучают вопрос, основываясь на реальных документах. А все остальные довольствуются тем, что выбирают из возможных трактовок ту, которая им больше по душе. А зачастую и этого выбора у них нету.

Вот, к примеру, интересная вещь из фильма, мною просмотренного. Я всегда думал, что СССР, в начале великой отечественной, был абсолютно не подготовлен к войне с нацизмом. Да и неудивительно - такова официальная версия "советской истории". В фильме Киселева всё выглядит по другому, да и не только выглядит, а еще и подкрепляется фактами. Взять, к примеру, тот факт, что у Гитлера в момент нападения на советы на восточном фронте было около трех с половиной тысяч танков. А у Сталина - двадцать три с половиной. Войска обеих стран были сосредоточены у границы. Объяснение простое - Сталин готовил нападение на Германию под названием план "Гром". Иначе чем объяснить выпуск в мае сорок первого военного русско-немецкого разговорника с фразами типа "где бургомистр? - бургомистр сбежал". Сталин хотел воевать на немецкой территории. Но нацисты опередили... Тогда возникает следующий вопрос: "если войск у нас было больше, подготовлены они были лучше, то почему гитлеру удалось нанести сокрушительное поражение в начале войны?". По фильму - фактор внезапности плюс неподготовленности армии к защите, а не нападению. Интересен тот факт, что на карте расположения войск около границы наши и немецкие войска стоят эдакими зубьями, клыками вцепляясь друг в друга. Сгустки группировок стоят напротив открытых направлений противника. То есть - кто первый напал, тот и выиграл. Сталин опаздал на две недели. Если бы мы начали войну первыми, то возможно за короткий строк разбили бы немцев. Кто знает, что было бы тогда...

Я люблю смотреть подобные ленты. Раньше смотрел на дискавери по НТВ+, теперь вот нашел в сетке. Помогают с удовольствием и не напрягаясь заполнить пробелы в истории. Ведь кому интересно учить скучные даты - естественно я этого не делал. Ну а когда это преподносится в виде интересного фильма, или книжек (тот же Пикуль) - другое дело. Узнал вот, наконец, кто такой был Эрнст Тельман.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Нельзя же быть таким доверчивым!! А если бы ты Суворова почитал ("Ледокол"), например? Тоже поверил бы?
Никто не может отрицать, что военные должны иметь планы отраждения агрессии в том числе и с учетом превентивного удара. Если Генштаб не разрабатывает планы такой операции - грош ему цена.. А вот насчет политического решения, которое учитывает не только военную сторону вопроса, задумывался? Руководство страны в те годы не было группой неконтролируемых никем сумасшедших, воплощавших бредовые идеи за счет граждан (хотя есть у многих желание именно так и трактовать нашу историю). Оно было в нектором смысле более вменяемое и адекватное, чем все последующие..
Исходное сообщение неглупый_но_скучный
Нельзя же быть таким доверчивым!! А если бы ты Суворова почитал ("Ледокол"), например? Тоже поверил бы?
Никто не может отрицать, что военные должны иметь планы отраждения агрессии в том числе и с учетом превентивного удара. Если Генштаб не разрабатывает планы такой операции - грош ему цена.. А вот насчет политического решения, которое учитывает не только военную сторону вопроса, задумывался? Руководство страны в те годы не было группой неконтролируемых никем сумасшедших, воплощавших бредовые идеи за счет граждан (хотя есть у многих желание именно так и трактовать нашу историю). Оно было в нектором смысле более вменяемое и адекватное, чем все последующие..


Да, меня тут в этого Суворова разве что ленивый носом не ткнул =) Ну, что сказать, ну легковерный. Мне показалось это интересной идеей, то что сказал Киселев. Я не историк, и даже догадок не имею, как это на самом деле было. Но приятно одно - среди моих buddy присутсвуют люди, имеющие собвстенное мнение на это счет. Это действительно приятно!
Аутсайдер, ну что ты.. никак не хотел "ткнуть носом".. :) В действительности тогда все было еще интересней..
Исходное сообщение неглупый_но_скучный
Аутсайдер, ну что ты.. никак не хотел "ткнуть носом".. :) В действительности тогда все было еще интересней..


Верю =)


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Фильмы | Аутсайдер - Do you concur? | Лента друзей Аутсайдер / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»