• Авторизация


...эскапизм надёжно предохраняет власти от настоящего протеста. 07-02-2008 14:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения lj_yakov_krotov Оригинальное сообщение

В ЗАЩИТУ "ДЕМШИЗЫ"

Агрессия начинается с малого. Вот девушка вполне искренне выражает в публичной дневниковой записи сочувствие человеку, которого пытает российский суд, и сокрушается: идти в пикет, протестующий против этой пытки, ей неудобно - там "демшиза". Она выражает желание разместить какую-нибудь эмблемку с выражением своего протеста в интернете - и тут как раз такая эмблемка появляется. Тысячи людей помещают её на своих страницах. Люди довольны: и с демшизой не постояли, и протест выразили. Разместили - может, и не изменили ничего, но уж во всяком случае, если бы не разместили, точно ничего бы не изменилось.

В любой групповой активности неизбежно присутствуют люди с не вполне нормальным поведением. В гламурной среде они есть. В среде менеджеров среднего звена (к которым относится, видимо, и эта девушка) их меньше, потому что таких не берут на работу секретарями. Но ущербен человек, среди друзей которого все нормальны.

Выражение "демшиза" безусловно есть иррациональное оскорбление и часть гебистской пропаганды, и очень жаль, что его используют рациональные и не связанные с Лубянкой люди. Именно Лубянка последовательно засылала, кроме прямых доносчиков и провокаторов, в среду политического сопротивления ещё и людей с шизоидными изменениями в психике. Разумный человек безусловно способен это учесть и смотреть в суть. Ни Ковалёв, ни Сахаров, ни Новодворская, ни Якунин, ни те люди, которые сейчас голодают и пикетируют в защиту несчастного Алексаняна, к числу шизофреников не относятся. Девушка обозвала их "демшизой" не глядя. Конечно, пикеты - крайние методы, но в некоторых ситуациях только такие методы и остаются. (Если, конечно, не принимать методов насильственных, которые есть шизофрения в высшей степени).

Что до размещения в своём ЖЖ эмблемы, то это ведь легко может быть эскапизмом. В религиозном сознании это называется обрядоверием. Отслужить молебен и считать, что "хуже не будет". Нет, может быть хуже: человек словно "спустил пар". Не разместил бы эмблему - возможно, он бы всё-таки дошёл до пикета, написал бы письмо протеста в прокуратуру или в Кремль. А так - эмблемка создаёт у него иллюзию действия, да ещё коллективного. Рациональный анализ подсказывает, что даже сто тысяч таких эмблем - очень мало в сравнении с молчаливым большинством. И количество эмблем никак не переходит в качество: идут поколения одно за другим, а эскапизм надёжно предохраняет власти от настоящего протеста.

Не случайно власть прежде всего мешает именно телесным выражениям протеста - пикетам, митингам, демонстрациям. Не случайно она сама демонстрирует свою силу прежде всего телесно. Интернет - замечательное средство общения, но хлеба и воды он не заменяет, тела он не упраздняет, и телесное выражение своей позиции всё равно остаётся более значимым, чем любая электронная бузотерия.

К вере это тоже относится. И об этом тоже забывают именно те, кому боязно оказаться с "шизой".

http://yakov-krotov.livejournal.com/46576.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
DISPatcher 07-02-2008-14:37 удалить
"Демшиза" - определение, сложившееся как определение иррационального поведения, обоснованием которого являются взгляды, ошибочно называемые "демократическими" :)
Ведь вера в лозунги типа "права человека", "свобода", "общечеловеческие ценности" и прочие такого же рода пропагандистские постулаты сломала не меньше жизней, чем вера в Бога или вера в коммунизм.
Посему "демшиза" - понятие такого же уровня как "комшиза", введенное, кстати, Новодворской :) Зеркальное понятие.
Ka-3 07-02-2008-15:19 удалить
Ээээ... нуууу…. весь смысл рассуждения "неасилила" :). Но оценка степени иррациональности поведения есть вещь сугубо субъективная. Верить ни во что не верю, существование "общечеловеческих" ценностей невозможно в принципе, понятие собственной «свободы» и «прав человека» осознаю четко и к лозунгам не отношу.
Вообще, в посте отца Якова мне понравилась мысль о создании иллюзии действия и «выпускании пара» простыми безрезультатными методами, вроде размещения эмблем. Это вроде похода в церковь на Пасху вместо ежедневной любви и порядочности – и ты уже православный. Или конспектирования работ Брежнева – и ты уже коммунист. Или дублирования поста в блоге про больного, нуждающегося в помощи ребенка – и ты уже доброе дело сделал. А ты пойди кровь сдай, пол в палате вымой, да денег хоть переведи больше 100 рублей! Все хотят по дешевке быть порядочными, а дешево не выходит, отдать что-то надо – время, силы, - даже если кому-то это покажется иррациональным.
чё-то заумно вышло.... ))
DISPatcher 07-02-2008-15:35 удалить
У отца Якова явно наблюдается печальный перекос сознания - он почему-то любит демократические пропагандистские штампы больше коммунистических :)
Хотя для мудрого человека должно быть все равно КАКИЕ штампы озвучиваются - важно что это походу ШТАМПЫ. Ибо неважно "за свободу" или "за светлое будущее" на головы детей падают бомбы.
И так же неважно, что наши деды и отцы строили заводы или "мыли пол" с коммунистической идеей в голове. Важно что они мыли пол - и делали это лучше нас. Судя по объективным экономическим результатам.
Что касается иллюзии действия - верно замечено. Надо только иметь в виду, что пикет - тоже эскапизм :) Ибо не имеет к нашему любимому примеру - мытью полов - никакого отношения. :)
Ka-3 07-02-2008-15:45 удалить
Ннннууу... штампы, опять же, вещь растяжимая. А о "люби жену" не штамп? А "о родителях заботься"? А типа "не убий!"?
А пикет, по-моему, не иллюзия, а самое настоящее действие. Т.е. поступок, в отличие от размещения эмблем. Я вот на пикет не решилась бы. И этот факт меня не украшает :(
DISPatcher 07-02-2008-15:52 удалить
Поясняю разницу: пикет - это действие "против". Критика - самое простое и дешевое. А мытье полов - это "за".
Найти "против" чего ты - не проблема, нужно найти за что "за".

Я против идеологических штампов.
Тех, что используются политиками.
В которых пропагандируется то, чего вообще не может быть. Свободы не может быть. Демократии. Прав человека. Прямых и свободных выборов. Равенства. Братства. Вот за это бороться нет смысла, этого никогда не будет и это никогда не наступит.
А "любить родителей" - есть, бывает и всегда очень своевременно. Но для этого не надо ходить на пикеты.
Ka-3 07-02-2008-16:06 удалить
Критика не всегда дёшева, только если на Красной площади "Буш - дурак!" кричать ;). Полы мыть, конечно поступок. Но и руки не подать - тоже поступок, хотя и не креативный. Чё-то опять заумно...
Политики используют ввиде штампа и любовь, легко. Любовь от этого хуже не станет.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ...эскапизм надёжно предохраняет власти от настоящего протеста. | Ka-3 - Ka3na | Лента друзей Ka-3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»