"вообще он жил среди натюрморта, постоянно что то сочетая,двигая перставляя, образуя причудливые композиции, кратковременные шедевры. Таинственная жизнь плодов предметов и кукол, открытая только ему, и никому больше, составляла воздух его фильмов. Но даже его отношение ко всему этому носило ночной, гфомановский характер. Вещи он возносил, ссылал, отлучал- и возвращал из забвения.."

Еще до того как я прочла эти строки, мне вдруг подумалось, что все мы...почти все мы сотавляем из своей жизни натюрморт...мы вырываем какие то вещи из естественного неделимого круга природы и времени, из цельного мира-отдельных людей, вещи, растения...мы расставляем их в порядках и соотношениях..
у нкоторых людей части натюрморта занимают свои места раз на 10, на столет, у кого то композиции меняются ежечасно.
Я свои натюрморты редко двигаю, они как то перставляются сами собой или их пердвигают те кто случайно или неслучайно забрел в мой дом...
Удивительные единицы на миллион не собирают натюрмортов. Они живут в натуре, такой как она есть , не вырывая и не вычленяя из нее ничего...
Вот такой Натюрморт!

Старый буфет извне
так же, как изнутри,
напоминает мне
Нотр-Дам де Пари.

В недрах буфета тьма.
Швабра, епитрахиль
пыль не сотрут. Сама
вещь, как правило, пыль

не тщится перебороть,
не напрягает бровь.
Ибо пыль - это плоть
времени; плоть и кровь.

Ужели_все-таки_Живая, мне нравиться именование "Натюрморт", всегда ранее называла это тупо по математически (Кастанеда)- точка сборки

Мне кажется, что у Кастанеды как раз точка сборки это совсем не тупо по математически.
Этотнечто внутренее (в моем ощущении), и следовательно- во внутренем мире нет , мне кажется разделения, вычленения.
Хотя, еесли взять каждое слово по отдельности и выхватить его лингвистический смысл (без того подтекста котрый привычно вяжется-да, может быть).