...но мало кого из журналистов почитываю-послушиваю.
Вот у меня брат младший (15 лет разница в возрасте) устроился работать в газету журналистом. Не буду называть – в какую именно, но, как водится нынче, у всякого издания, претендующего на какие-либо лавры, имеется своё тёпленькое местечко во Всемирной паутине. Так вот, сбросил он мне ссылку на свой первый материал – понятное дело – я всегда с ним беседовал и обращался как с взрослым, вот и захотелось парню услышать моё мнение, надеюсь оцениваемое им как авторитетное, ну или хотя бы мнение, к которому он хочет прислушаться. Не суть важно, о чем его статья (заметка, фельетон, как угодно назвать можно). Мне было интересно узнать (кстати, после длительного отсутствия общения с братом в силу проживания в разных городах) стиль и образ мышления и изложения его мыслей. Прочитал, указал на некоторые моменты…да что там! Раскритиковал его в пух и прах! Приводя мотивации и логически поясняя – почему «нет». Но всё это – преамбула.
А вот и сама фабула. Закончив с его материалом, решил пролистать на предмет адекватности всё издание. Некоторые статьи прочитал полностью. Пришел в «тихий ужас» - и с такими журналистами работает мой родной брат?! Спустя некоторое время расспросил о рабочем коллективе. На счастье – оценки коллегам он давал не самые лестные, то есть, отдавая отчет в том, с какими людьми приходится работать. Всё сплошь оказались сливочные (от слова «слив») недоросли, возомнившие себя зубрами пера и динозаврами журналистики. Ярлыки развешивают без разбору, не входя в суть проблемы и заходясь в «благородной» ярости. Своими руладами они напоминают бычков-подростков, бестолково бодающихся под зорким ласковым материнским присмотром. Вспоминаю себя в их возрасте – нет! Не был я таким безапелляционным. Тем более – сейчас. С возрастом стараешься если и не попытаться понять человека, то, хотя бы, не осуждать его за то, что он мыслит иначе. И уж тем более, не обсуждать его с другими. Не говоря уже о прессе. Бесспорно, допускаю, что эти прастихоспадижурналисты чуть начитаннее, но я строю свои суждения на личном жизненном опыте, а не черпаю их из сомнительного происхождения книг, статей, историй и проч. И читать доводится немало. Но с возрастом приходит понимание НАСТОЯЩЕГО! Постепенно, прочитав горы всевозможной литературы, начинаешь различать, где автор слукавил, а где – нет. Плюс собственное мировоззрение. И опыт. Он тоже играет огромную роль в становлении личности и её развитии. Так что, писать дешёвые заказные пасквили – отнюдь, занятие не благодарное. Первоначально сформируй собственный обоснованный взгляд на ту или иную проблему, а уж затем выкладывай своё мнение на суд досточтимой публики. Хотя… всегда бывают некоторые исключения….