• Авторизация


Джек Потрошитель 28-04-2007 01:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


У меня есть мечта. Она
Может несколько странной казаться,
Даже дикой, но стоит признаться,
Ей не сбыться уже никогда.

Был на свете один человек –
Может, низкий, быть может, жестокий,
Но таинственный и далёкий –
Он унёс XIX век.

Это было осенней ночью:
Он по улице шёл один –
Скажут: «В чёрном плаще господин»,
Только, кто, не известно точно.

С чемоданчиком в правой руке,
По ночному Истэнду шагом –
Правосудие, знал он, рядом,
Но не ближе, чем вдалеке.

Он играл в «кошки-мышки» с законом,
Но не прятался, просто знал,
Что никто не узнает, кто он
Ни за что на Земле, никогда.

Он играл, и его боялись.
О, что это была за игра!
Её правила навсегда
Стали тайной – я ей восхищаюсь!

Я хотела б увидеть его –
Хоть бы раз, как-нибудь, просто так…
Но, увы, никогда и никак
Мне уже не добиться того.

Я хотела бы с ним говорить,
Но он в прошлом, а я – в настоящем.
Хорошо хоть он смог победить
И навечно стать тайной манящей.

Он когда-то сказал: «Однажды
Обернётся назад человек,
И тогда, это я, он скажет,
Породил вам XX век».

17-18.04.2007. – 19-20.04.2007.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Smels 02-05-2007-18:12 удалить
привет. Ты приемлешь критику? А то все читаю, читаю, а не пишу ничего.

Так вот. Что я тебе могу сказать.

В поэзии, особенно в русской чаще всего использовались слудующие метры: трех, четырех, пяти, и иногда - шестистопный ямб. Четырехстопным ямбом, которым пишешь ты писали все поэты еще со времен державина. Пушкин в основном им писал, ахматова, лермонтов, блок, и - часами можно перечислять. Затасканная метрика, донельзя. Я лично уже слышать не могу)И дело тут далеко не в том, что вот, метр мол такой стандартный - и внем самом можно сделать очень многое, - но почему-то никто этого не делает. Есть же еще и Хореи, и прочая прочая... все поэты как будто бояться отойти от канонов жанра, а это ни к чему хорошему не приводит.
На мой взгляд - стихи должны быть чем-то ммм... похожим на человеческое дыхание. Вдох - строка, выдох - строка. Если они так построены, то там и рифма особая не нужна.

Теперь по содержанию.
Ммм. Стихи на мой взгляд, поэзия - это то, что возвращает нас к чему-то давно забытому, к чему-то истинно природному, животному. Голос матери, плач ребенка и т.д.
Писать о трупах и ночи...
Да. Это офигенный способ ухода от реальности, но на качестве стиха он никогда хорошо-то и не сказывался...
Понимаешь, сколько я пишу, а пишу я очень много, сколько я слушаю рассказы в Лите, сколько читаю в интернете, - очень редко я вижу литературу, которая была по - настоящему честной. Расшифровываю. Никто не пишет о себе самом, а писать хочет о чемто другом, более ярком чтоли, более сказочным. Не хотят они потому, что это очень сложно, и я бы сказал мучительно, так писать. Вот сесть и подумать, - КТО Я, ЧТО Я ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЮ? ЧТО ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ МОЯ ЖИЗНЬ? И написать так же, честн. Ведь чаще всего сказать Я ДОВОЛЕН ВСЕМ, У МЕНЯ ВСЕ ХОРОШО никто не может, а если и говорят так, то врут себе.
Но если получается быть хоть как-то откровенным, и напистать правду о себе - это получаются вещи уникальные.
Я никогда не буду писать например о грустной жизни американских транствеститов в черном квартале - меня это,как бы я не старался, никогда волновать не будет. То же у тебя с джеком потрошителем. Ты видела фотографии его жертв? Они очеь даже неплохие. Тебя бы три дня потом тошнило. Все ореолы, тайны, мифы - они только вот так, на расстоянии хороши. Вблизи это вещи далеко не приятные.
У тебя же есть тысячи тем - рассвет в твоем окне - дождь, лес, твои настоящие мечты, твоя настоящая боль. Зачем писать о милом, давно сдохшем сумасшедшем ублюдке? К чему?

Что ж. Вот и все. Моя критика не носит характер назидания - воспринимай ее как хочешь. Удачи и творческих успехов. Алилуйя.
Marquise_de_Sade 30-05-2007-20:56 удалить
Smels, Я долго изучала деяния Джека Потрошителя. Я ВИДЕЛА фотографии не только его жертв... более чем. Читала газеты того времени в оригинале, читала фотокопии его писем, читала следственные материалы... я восхищаюсь этим человеком по-настоящему. Это обоснованно. Я могу долго объяснять, почему, но не стану. Смысла не вижу. Каждый останется при своём в любом случае. Только нужно учесть то, что я научную работу про Джека защищала... и уж здесь есть о чём призадуматься. Он не был простым "мясником"... хотя, неважно.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Джек Потрошитель | Marquise_de_Sade - Lettre de Cachet | Лента друзей Marquise_de_Sade / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»