предыдущего поста. Вызвавшего такую неоднозначную реакцию.
Посмотрела последнюю запись на ТВ Насырова. В программе "Жизнь прекрасна", где все поют живьем (это такой аттракцион теперь у нас на эстраде - "Он (она) поет живьем! Кекса им, кекса кусок, и побольше!").
Сначала он спел Корнелюка, обожаемую мной песню "Мало ли".
Пел плохо, с неточостями в интонировании, пережатыми верхами, на форсаже и без улыбки (все это в вокале как обязательные элементы в фигурном катании: не попал в ноту - все равно, что тройной лутц сорвал, тут уж не до артистизма).
Но потом Швыдкой его разговорил, и Мурат запел уйгурскую песню, с которой поступал в Гнесинку в том, 1989 году...
Что произошло? Голос полился чисто, свободно, ярко, даже тембр как будто посветлел. Сложнейшие фиоритуры - как семечки, легко! А ведь в песенке Корнелюка и близко таких вокальных наворотов нет. Там просто другой принцип построения вокальной партии, где для попадания в ноты нужно всего лишь на хорошей опоре жестко подавать звук. Голосовой аппарат, воспитанный на совершенно другой вокальной культуре, конечно же, не очень для такого стиля приспособлен. Но если бы он пел свои национальные песни, он непременно бы с ними пробился! Как Сезария Эвора, Зуля, Шаляпин, наконец! А с учетом того, что манера исполнения Насырова уже подзаточена под коммерческий стандарт, вполне реально было преодолеть узкую направленность такого материала на кучку эстетов и шибануть с высот Шакиры или Бандераса, внедривших в мозг мирового шоу-бизнеса понятие "латиноамериканская культура".
... Но в тот момент, когда публика восхищенно замерла, погрузившись в волшебное звучание экзотической, волнующей своей неразгаданностью мелодии, Мурат вдруг остановился, поблагодарил своего друга-аккомпаниатора и передал микрофон ведущему. Как будто засмущался, что это никому неинтересно.
...Очень горько вставлять в текст слова "было" и "бы". Как он мог предать свой народ? Вот так и гибнут целые цивилизации. Сломавшись внутренне.