В последнее время участились претензии к трем пунктам русского языка:
1 - орфография /ну это уже давно, желающих реформировать написание всегда хватало, и если говорить напрямоту, то и я кое-что бы точно поправил/;
2 - стилистическая сниженность языка - засилье бранной лексики (вообще экспрессивной), обилие тюремных по происхождению слов,..;
3 - огромное число заимствований.
Так вот. Орфография со временем будет-таки отреформирована, а лексика профильтруется, то есть все лишнее само собой отпадет за ненадобностью.

Явление же под названием "политкорректность" наносит несравненно больший ущерб русскому языку, чем все три упомянутые пункта, хотя об это и не говорится.
Вот гляжу я на различные носители информации и не понимаю: а зачем все это надо?
Насчет эстонской столицы не знаю, с детства привык писать с двумя "лл" и с двумя "нн". Но вот остальное - вопиющие случаи насилия над языком.
Вот что мы хотим сказать, когда называем Белоруссию Беларусью, Украину - Украйной, Молдавию - Молдовой? Кому мы хотим угодить и перед кем хотим быть корректными? Почему тогда не требуем от мира, чтобы нашу страну называли не Russia, Russland и проч., а просто и ясно - Rossia? Может быть, Финляндию мы теперь обозначим как Суоми, а Венгрию как Мадярорсаг и закрепим это законодательно?
Синонимический ряд Туркмения-Туркменистан еще с советских времен идет, потому тут особых претензий нет. Но с какой стати другую тюркскую державу мы должны называть Кыргызстаном /кто еще из русских без проблем сможет это выговорить?/? Я уж молчу про гибридные формы типа Кыргызии или Киргизстана.
Внутри страны тоже хватает "забавных" названий.
"Башкортостан", "Каракалпакстан", "Татарстан", "Тыва" - скажите, чем вам не угодили обычне названия "Башкирия", "Каракалпакия", "Татария" и "Тува". "Татария" из этого ряда вообще почему-то считается абсолютно устаревшей формой, хотя с точки зрения русской фонетики этот вариант представляется более удобным для произношения.
Поражает также наличие двойных названий. "Северная Осетия-Алания", "Саха-Якутия" и так далее. Интересно, как вам тогда это? "Германия-Дойчляндия", "Страна Басков-Эускалдунак", "Корея-Чосон"... Звучит? Вот же вам, товарищи!
Поистине шедевром следует признать "Марий Эл", употребляемое теперь вместо "Марийской Республики" /кем угодно, но только не мною/. На несклоняемое существительное явно выражение явно не тянет, потому что существительное нулевого типа склонения, состоящее более чем из одного компонента - экзотика. Следовательно, словосочетание. Известно следующее: в русском языке имеются три основные типа подчинительной связи - согласование, управление и примыкание. Также имеются более сложные типы, например, выбор местоимения (то есть "конгруэнтность" - терпеть не могу этот термин!), двусторонняя связь подлежащего и сказуемого, совмещение согласования и управления прежде всего между числительными и существительными... К данному случаю эти типы не имеют ровно никакого отношения.
Так вот задача формулируется просто - попробуйте определить тип связи в выражении "Марий Эл". Согласование тут отсутствует без вопросов...
Общая мчсль такова - "политкорректность" язык губит больше, нежели заимствования, стилистическая сниженность или нелогичная орфография, к примеру, в наречиях. Потому все эти марий-элы, башкортостаны и прочие кырргызстаны - должнв уничтожаться безоговорочно.
Если мне выпадет случай участвовать в очередном проекте реформирования языка, то сей пункт я внесу в числе наиболее важных.