Невидимки.
01-11-2004 01:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Глупость и откровенность гремучая смесь. Если приучен к мысли, что скрывать от других свои дела нехорошо.. может возникнуть жуткая ошибка. Никогда не давайте себе команды быть полностью открытыми для добрых людей даже.
Потому что есть скорость восприятия. И тело выполняет команду буквально - начинает двигаться как омертвелое, все медленнее. Не для человека нужно быть открытым, а для Бога, живущего в каждом из нас, и замечающего все, как бы быстро это не происходило. А люди.. что люди.. пусть им порой кажется, что перед ними не человек, а смазанное пятно.
Каждый делает свой выбор, и когда он в том, чтобы солнечный свет стал темнее ночи, то и днем ничего не заметят. Так что привыкать надо - к мысли, что с другими никак не разделить больше одной сотой своих действий. Ибо есть то, что ты можешь дать, а есть то, что хотят взять. Когда второе стремится к нулю, увеличивать первое нет смысла. Вот с теми, кто сам старается меня получше разглядеть, можно пообщаться и поближе.
Мир - слоеный пирог, сказал один умный человек. Но это выражение мне не по нутру, потому что оно не содержит напоминания о необходимости действовать. А мне такое напоминание нужно всегда, как воздух. Адаптирую высказывание на свой лад...
Мир - автострада, поделенная на полосы с разной скоростью.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Глупость и откровенность гремучая смесь. Если приучен к мысли, что скрывать от других свои дела нехорошо.. может возникнуть жуткая ошибка. Никогда не давайте себе команды быть полностью открытыми для добрых людей даже.
Потому что есть скорость восприятия. И тело выполняет команду буквально - начинает двигаться как омертвелое, все медленнее. Не для человека нужно быть открытым, а для Бога, живущего в каждом из нас, и замечающего все, как бы быстро это не происходило. А люди.. что люди.. пусть им порой кажется, что перед ними не человек, а смазанное пятно.
Каждый делает свой выбор, и когда он в том, чтобы солнечный свет стал темнее ночи, то и днем ничего не заметят. Так что привыкать надо - к мысли, что с другими никак не разделить больше одной сотой своих действий. Ибо есть то, что ты можешь дать, а есть то, что хотят взять. Когда второе стремится к нулю, увеличивать первое нет смысла. Вот с теми, кто сам старается меня получше разглядеть, можно пообщаться и поближе.
Мир - слоеный пирог, сказал один умный человек. Но это выражение мне не по нутру, потому что оно не содержит напоминания о необходимости действовать. А мне такое напоминание нужно всегда, как воздух. Адаптирую высказывание на свой лад...
Мир - автострада, поделенная на полосы с разной скоростью.
Комментарии (12):
Little_Hamster
01-11-2004-19:41
удалить
По-моему, ты не прав. Достаточно всего лишь быть самим собой, и не выдумывать маски для ближних и дальних. Если ты каждую минуту будешь задумываться, как отфильтровать эту одну сотую, никому и не захочется узнавать тебя ближе. Лично я очень ценю в человеке именно искренность и непринужденность. Замыкается в себе закомплексованный человек, замыкается из страха. Страх "меня не любят". Страх "искренность опасна, если я буду искренен, мне могут причинить боль". Кстати, я и сама частенько подобным грешу. Но стараюсь избавляться.
Другое дело, что не стоит незнакомого человека грузить, скажем, своими проблемами со здоровьем. Это просто элементарный закон вежливости. Я говорю лишь, что не стоит создавать искусственную стену между собой и миром. Меньше рассудочности, больше интуиции.
Другое дело, что не стоит незнакомого человека грузить, скажем, своими проблемами со здоровьем. Это просто элементарный закон вежливости. Я говорю лишь, что не стоит создавать искусственную стену между собой и миром. Меньше рассудочности, больше интуиции.
Очень интересный взгляд! Готов был поклясться, что пишу о том, как люди сами фильтруют мои действия, замечая лишь малую часть. А оказалось, что получилось так, будто что-то скрываю намеренно. Похоже, меня занесло.
Ммм.. Но как же тогда выразить изначальную идею недвусмысленно? Может быть, так: понимание состоит из собственно понимания, как процесса, и определенных условий, которые делают его возможным и уникальным. Как бы это глупо ни звучало, чтобы кого-то понять, его недостаточно понять. Откуда вообще взялось выражение "не догоняю"? Небось из бессилия связно выразить эту проблему. И все ж, должен быть способ сказать грамотно.. Подумаю еще. Пока ничего в голову не приходит.
Ммм.. Но как же тогда выразить изначальную идею недвусмысленно? Может быть, так: понимание состоит из собственно понимания, как процесса, и определенных условий, которые делают его возможным и уникальным. Как бы это глупо ни звучало, чтобы кого-то понять, его недостаточно понять. Откуда вообще взялось выражение "не догоняю"? Небось из бессилия связно выразить эту проблему. И все ж, должен быть способ сказать грамотно.. Подумаю еще. Пока ничего в голову не приходит.
Little_Hamster
03-11-2004-14:00
удалить
На самом деле - это двустороннее движение. Фильтрация происходит с обеих сторон. А потом мы еще удивляемся, что не понимаем друг друга. А в мыслях другого человек понимает лишь отзвук своих мыслей. Я немного занималась проблемой Чужого, вот тебе несколько цитат:
традиционное сознание направлено отнюдь не на адекватное осознание Чужого и формулирование его «образа», автономного от Своего, но на как можно более полное преодоление Чуждости. Древние, создавая «Образ Чужого», конструировали «Образ Собственного в Чужом», последовательно стремясь к расчленению и трансформации (т.е. уничтожению) Чужого в поисках аналогий и параллелей «Собственному», буквально втискивая «Чужое» в горизонт "Собственного"
Не слишком мы, кажется, ушли от традиционного сознания...
А вот еще для размышления:
«Я» вторично по отношению к «ты», в начале находится Другой, но не Я. Свое, Собственное, Внутреннее осознается и проявляется только через встречу с Чужим и Внешним, подобно тому как касание тела Другого порождает мою плоть. Другой, таким образом, устанавливает пределы Своего, границы того, чем Свое обладает» .
«Однако Другой – это не только строго обозначенный предел, твердые стенки сосуда, ограничившие Собственное. Другой не меньше чем способ нашего присутствия в мире … Наша способность воспринимать и быть воспринимаемым целиком «овозможнивается» Другим. Всякая коммуникация (лат. сommunico – «делать общим, со-общать, со-единять», communicatus – «причастность, общность» и т.д.) это выход за пределы Себя, вовне Своего к Другому, соединение Себя с Другим. Не будь Другого, не было бы нужды в жестах восприятия и коммуникации, Собственное, так и не осознав свою самость и свой предел, оставалось бы в абсолютном покое, во мраке самодостаточности», ««Я» раздвигает собственные границы благодаря Другому и за счет его» .
ЗЫ. Прости за флуд :)
традиционное сознание направлено отнюдь не на адекватное осознание Чужого и формулирование его «образа», автономного от Своего, но на как можно более полное преодоление Чуждости. Древние, создавая «Образ Чужого», конструировали «Образ Собственного в Чужом», последовательно стремясь к расчленению и трансформации (т.е. уничтожению) Чужого в поисках аналогий и параллелей «Собственному», буквально втискивая «Чужое» в горизонт "Собственного"
Не слишком мы, кажется, ушли от традиционного сознания...
А вот еще для размышления:
«Я» вторично по отношению к «ты», в начале находится Другой, но не Я. Свое, Собственное, Внутреннее осознается и проявляется только через встречу с Чужим и Внешним, подобно тому как касание тела Другого порождает мою плоть. Другой, таким образом, устанавливает пределы Своего, границы того, чем Свое обладает» .
«Однако Другой – это не только строго обозначенный предел, твердые стенки сосуда, ограничившие Собственное. Другой не меньше чем способ нашего присутствия в мире … Наша способность воспринимать и быть воспринимаемым целиком «овозможнивается» Другим. Всякая коммуникация (лат. сommunico – «делать общим, со-общать, со-единять», communicatus – «причастность, общность» и т.д.) это выход за пределы Себя, вовне Своего к Другому, соединение Себя с Другим. Не будь Другого, не было бы нужды в жестах восприятия и коммуникации, Собственное, так и не осознав свою самость и свой предел, оставалось бы в абсолютном покое, во мраке самодостаточности», ««Я» раздвигает собственные границы благодаря Другому и за счет его» .
ЗЫ. Прости за флуд :)
Хмм, например в роли чужого может выступить насморк, в роли себя - тело, для раздробления и трансформации чужого, выходит, следует создать ситуацию "себя в чужом" то есть заболеть насморком. Затем на основе полученного опыта составить пакет информации, который присоединит чужое к своему навсегда, то есть насморк становится хроническим и вплетается в культуру, обрастая ритуалами.
Little_Hamster
04-11-2004-19:06
удалить
Ерничаешь. А заболев насморком, понять насморк нельзя...
Зато быстро успокаиваюсь.. нельзя, утверждаешь? Вот тут ты близка к правде. Выходит, присоединяя нечто к себе, можно тем не менее не понять это, плюс еще потерять часть себя.. Или, продолжая в автомобильной терминологии, "догнать" - не значит "врезаться".
Little_Hamster
06-11-2004-20:45
удалить
Читал не внимательно. Через общение с другим понимаешь не другое, а себя. В нашем случае, ты не насморк поймешь, а ощущение здоровья по контрасту с насморком. Давно избитая истина.
ЗЫ. Что у меня за дурацкая привычка появилась - слова выделять? У тебя что ли заразилась?
ЗЫ. Что у меня за дурацкая привычка появилась - слова выделять? У тебя что ли заразилась?
Какая прелесть. Давно так не улыбался. Садись, пять. В благодарность поведаю пару забавных слухов, дошедших до моих любопытных ушей. Сейчас будешь смеяться.
Итак, слух первый.
Иногда подход "или-или" говорит о том, что возможность "и-и" прозёвана.
Второй.
Один веселый парень, австралийский профессор экономики, между парой пива проронил, что если вам нужно получить хороший результат в автомобильной сфере, то изучение неисправных автомобилей не должно быть единственным объектом ваших штудий. Насколько светлая мысль! Он по сути дела привлек к Своему и Чужому третью сторону - Выбор. А ведь от проблем теории сознания парень далек.
Третий.
"Это все знают", "Давно известно", "Избитая истина" - так говорят, кто узнал "это" недавно. Ребенок презрительно кричит: "как можно не знать, что угол падения равен углу отражения", сам услышав об этом вчера на уроке... Воспоминание: узнав сию закономерность, пару минут заикался. Передай другому..
ЗЫ "Дурацкая привычка" экономит время адресата. Чем искоренять, лучше пользуйся аккуратно. "Нет зла, кроме злоупотребления"
Итак, слух первый.
Иногда подход "или-или" говорит о том, что возможность "и-и" прозёвана.
Второй.
Один веселый парень, австралийский профессор экономики, между парой пива проронил, что если вам нужно получить хороший результат в автомобильной сфере, то изучение неисправных автомобилей не должно быть единственным объектом ваших штудий. Насколько светлая мысль! Он по сути дела привлек к Своему и Чужому третью сторону - Выбор. А ведь от проблем теории сознания парень далек.
Третий.
"Это все знают", "Давно известно", "Избитая истина" - так говорят, кто узнал "это" недавно. Ребенок презрительно кричит: "как можно не знать, что угол падения равен углу отражения", сам услышав об этом вчера на уроке... Воспоминание: узнав сию закономерность, пару минут заикался. Передай другому..
ЗЫ "Дурацкая привычка" экономит время адресата. Чем искоренять, лучше пользуйся аккуратно. "Нет зла, кроме злоупотребления"
Little_Hamster
07-11-2004-02:49
удалить
Ужасно милые слухи! А вот это сперто из дневника Максиморона (к слову об избитых истинах):
"Почему чужие мудрые мысли находят отклик в нашей душе?
Потому, что мы уже были готовы к их восприятию.
Потому что эти мысли уже были внутри нас, но мы просто не успели выразить их своими словами.
И что же получается?
Получается, что каждый, кто согласен с высказыванием мудреца – сам мудрец."
ЗЫ. Спасибо тебе!
"Почему чужие мудрые мысли находят отклик в нашей душе?
Потому, что мы уже были готовы к их восприятию.
Потому что эти мысли уже были внутри нас, но мы просто не успели выразить их своими словами.
И что же получается?
Получается, что каждый, кто согласен с высказыванием мудреца – сам мудрец."
ЗЫ. Спасибо тебе!
Спасибо, что провоцируешь шевелить мозгами и настроениями. Мне, ленивке, полезно.
Макс пишет музыкально. Например, если взять этот его опус, что ты приводишь, то если читать его буквально - полная чушь получится. Черно-белый мир, никаких промежуточных состояний. Однако музыканту такая трактовка его творения даже в голову не приходит. Он знает, что все в мире колеблется, как струны его гитары.
Макс пишет музыкально. Например, если взять этот его опус, что ты приводишь, то если читать его буквально - полная чушь получится. Черно-белый мир, никаких промежуточных состояний. Однако музыканту такая трактовка его творения даже в голову не приходит. Он знает, что все в мире колеблется, как струны его гитары.
Little_Hamster
08-11-2004-00:46
удалить
Да мы взаимно друг дружку расшевеливаем :)
А Макс, он подкалывать окружающих любит, за нос водить. С другой стороны - пытается думать научить. Он, в сущности, неисправимый идеалист, прячущийся под маской циника. Его читать очень забавно...
А Макс, он подкалывать окружающих любит, за нос водить. С другой стороны - пытается думать научить. Он, в сущности, неисправимый идеалист, прячущийся под маской циника. Его читать очень забавно...
Идеализм - оборотная сторона цинизма. Не маска, вид на то же - с другой стороны. Забавно, когда человек спиной (будем вежливы) вперед? Он читателю забавно оформленное зеркало.
Комментарии (12):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Невидимки. | sand_wind - silent sand |
Лента друзей sand_wind
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»