Может быть не главное, но первое бросающееся в глаза, отличие женской логики от мужской состоит в том, что она всегда применяется к спору. Мужская логика может применяться к спору и к отвлеченным рассуждениям. Женская логика более специализирована: применяясь в более узкой области мышления, она дает результаты, которые значительно превосходят все, о чем мог мечтать Аристотель.
Женская логика применяется к любым спорам, и поэтому вполне может случиться, что права каждая из спорщиц. Есть даже специальное выражение для обозначения подобной ситуации: "Ты права по-своему". Такое положение, разумеется, не может иметь места, если правила вывода однозначны. Слова "ты права по-своему" следует понимать так: "применяя правила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься права" или "из своих предпосылок ты делаешь вывод верно, но у меня они другие".
При современном состоянии науки мы не можем ответить на вопрос, кто же одержит верх в споре, основанном на женской логике.
Ниже мы приводим несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике.
1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным. Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало.
Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. К сожалению, мы лишены возможности углубленно исследовать этот вопрос. Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя сбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И спор выиграет она. Приведенных примеров достаточно, чтобы составить свое представление о логических выводах этого типа.
2. Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки.
Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем сделать это может оказаться непросто. Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.
3. В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто. Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, то ваше предпоследнее высказывание остается без ответа и, таким образом, доказано. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами: "Ну и что?".
Женская логика - это миф, который придумали для того, чтобы объяснить, понять что-то. А именно женщину. Дело в том, что иногда люди (и не только женщины, но и мужчины в т.ч.) выходят за пределы формальной логики: не аргументиру (что очень часто делаешь и ты в т.ч.), переворачивая факты с ног на голову и делая совершенно неожиданные выводы... Но это ошибки, случайные или намеренные.
Открою страшшную тайну: женщины, в частности, умышленно нарушают законы логики не потому, что они такие странные или глупые пришельцы с другой планеты, а потому что они такие умные и идут к своей цели наиболее короткими путями (не всегда честными). А мужчины им подыгрывают, потому как проще считать женщину пришельцем, чем понять и узнать ее. Такой вот общественный договор.
Поэтому не повторяй эту глупость, я тебя прошу. В конце концов это ТВОЙ ДНЕВНИК, а не приведенного автора, у которого явно проблемы в общении с противроположным полом.
И еще один небольшой аргумент, косвенно подтверждающий мою точку зрения. Когда речь идет о чувствах, формальная логика неприменима вообще. Кто любил, тот поймет.
Ремарк (он, кстати, мужчина), сказал: "разум дан человеку для того, чтобы понять: нельзя жить одним разумом". Пытаться загнать чувства в тесные рамки формальной логики, все равно, что запихивать слона в мышиную нору. Главный герой в фильме "Асса" говорит: "Откажитесь от формальной логики - она не совершенна".
Жить, чувствовать биение сердца вселенной, любить по-крупному - это замечательно. Возможности разума ограничены, только с ним одним никогда не станешь счастливым :)