• Авторизация


Ротько хрена - слаще (вааще)))) 15-01-2008 12:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Навеяно постом Ostreuss, Страшная доля. Трагедия 1920-х о богеме , и комментами к нему
Исходное сообщение Ostreuss: да, в конечном итоге именно это полотно с двумя пятнами ушло за 72 лимона $ с копеечками.

[340x255]
афтар - Ротько (по мнению Ostreuss - это "Свобода!")

У меня есть версия, почему, сомнительные с точки зрения живописи работы, продаются за такие бабки:
тому виной - (в часности) Малевич!!!!
он первый (из мне извесТных) осмелился назвать свой «квадрат» - искусством!
поясню:
Основные постулаты неэвклидовой геометрии, Гаусс разработал намного раньше, чем Лобачевский, но он побоялся сделать своё открытие достоянием общества. (написал пару писем друзьям и затих)
Шутка ли?! Параллельные прямые пересекаютЦа, сумма углов треугольника не равна 180° итд
Но, в России,(в то время) Николай Иванович, нихрена не боялси, ибо, кроме него и дюжины казнокрадов в Российской Академии Наук никого не было, посему и опубликовал он своё открытие, не опасаясь последствий.

Так и Малевич! Первым решил назвать «квадрат» произведением искусства и понеслось…
Анекдот про «галстук за 300$ с соседней улицы» он ведь не про новых русских, он ваапще про западную культуру. В нашем менталитете – либо сэкономить, либо гульнуть!
Идеи аскезы, западная мораль настолько извратила, что теперь аскетами считаются только спящие на гвоздях Рахметовы, или, неспособные заработать на «достойную» жизнь придурки, сами причислящие себя к этой категории)))

Короля делает свита! Так и Шедевр делает – эстетическая доминанта просвещенного большинства, выдержавшая испытание временем!!!

Возможно, сие полотно чего-то и стоит, но не как живопись, а как способ переоценить (во всех смыслах) ценности!!!

Лет 35 назад, мне показали рисунок (кто-то из старшеклассников, на клочке бумаги в клеточку, шариковой ручкой нарисовал «Пьяную улицу») очень потешный комикс, на котором из всех углов торчали носастые рожи с бутылками в руках.
И я обменял эту картину на всё, что у меня тогда было, а именно – на коллекцию солдатиков (4 огромных коробки из под обуви, доверху набитых пластмассовыми и оловянными человечками) я собирал её несколько лет: многочисленные родственники дарили мне наборы солдатиков на все праздники , я устраивал истерики в игрушечных магазинах если не покупали очередную дозу порцию, выменивал их на всё что угодно. И когда мы с соседом (Сашкой Матвеевым) начинали расставлять солдатиков в большой комнате, это занятие отнимало у нас не мение 2-ух часов!!! Красные пехотинцы, зелёные пограничники, оловянные моряки – тысячи воинов!
И всё это я сменял на неумелую карикатуру, которую, внимательно рассмотрев, засунул в какую-то шкатулочку и забыл про неё.
Но слух «о сделке века» разнёсся по микрорайону, и через неделю, ко мне притащилась целая делегация, которая потребовала предъявить Шедевр. А я, уже забыл, куда его засунул, и долго не мог отыскать. По лестничной клетке поползли слухи, что я зажал произведение искусства и не хочу показывать его массам )))
Когда я, всё таки, отрыл картинку, собравшиеся настолько возбудились: и ожиданием, и увиденным, что потребовали от меня, что б я её немедленно продал
Я попытался торговаться, но предложенная мне ГДРовская железная дорога, меня бысто убедила, но самое смешное, что после того, как я уже согласился, мне, до кучи, всучили новенький набор стрелок и тупиков для этой дороги.

Родителям, на вопрос, - откуда такое богатство?, я честно признался, что сменял на солдатиков. Папа высоко оценил сделку, но предупредил –
Поскольку, дорога значительно дороже солдатиков, то, если родители того идиота потребуют обратного обмена, я должен буду сразу согласиться на него
- меняться можно – сказал папа - но
ТОЛЬКО СОПОСТАВИМЫМИ ПО ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТАМИ!!!
Иначе это некрасиво

А как Вы думаете, - 72 000 000$ и, выше представленная картинго, являются эквивалентами????
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (33): вперёд»
Batch 15-01-2008-13:02 удалить
Это из разряда вопросов типо "что такое норма?". :)))

Ты сначала так подробно объяснил, что "эквиваленты" для каждого свои, а потом спрашиваешь "это эквиваленты или нет?". :)

Попоробую ответить:
Да, потому что кто-то посчитал это эквивалентными вещами.
Нет, потому что это абсурд. :)

LI 5.09.15
Исходное сообщение Batch: Это из разряда вопросов типо "что такое норма?". :)))



Ты сначала так подробно объяснил, что "эквиваленты" для каждого свои, а потом спрашиваешь "это эквиваленты или нет?". :)



Попоробую ответить:

Да, потому что кто-то посчитал это эквивалентными вещами.

Нет, потому что это абсурд. :)





В том то вся и петрушка, что я опосредованно, но показал, что эквивалентность не напрямую завязана между этими объектами

я каг-то, на чемпионате мира по боям без правил, прикупил, на аукционе, футболку чемпиона с афтографом, за достаточно большие бабасы, ибо был там со своей однокласскницей, на которую хотел произвести впечатление. в те годы я был богат и глуп)))))
недавно, она узнала, что я ударился в аскезу. Позвонила мне и предложила забрать у неё эту футболку! что б я мог продать её и попрвить своё благосостояние)))))))
я чуть не расплакался от умиления))))))))))

ЗюЫю: а про норму, ты правильно вспомнил, я туда и клонил)))))

LI 7.05.22
паганафора, зря ты Михайло Васильичу чужие заслуги приписываешь. Одна из версий неевклидовки была разработана Лобачевским.

Токмо ради того, чтоб каждому по заслугам.

PS
Я знаю, что ты за неформальную орфографию, но все же добавь Гауссу еще одну "с", чесслово без нее глаза режет.
Исходное сообщение Водяной_1956: паганафора, зря ты Михайло Васильичу чужие заслуги приписываешь. Одна из версий неевклидовки была разработана Лобачевским.



Токмо ради того, чтоб каждому по заслугам.



PS

Я знаю, что ты за неформальную орфографию, но все же добавь Гауссу еще одну "с", чесслово без нее глаза режет.


Соря, И Карла с Фридрихом обидел, и Лобачевского тавойт(((((((
ща исправлю)))))

LI 7.05.22
Водяной_1956,
причём, обе описки не предусмотренные, следовательно ЛЯП((((
СПС за бдительность!!!! Товарисч!!!!!
Batch 15-01-2008-16:18 удалить
Исходное сообщение Водяной_1956: Одна из версий неевклидовки была разработана Лобачевским.
А разве не Лобачевский в принципе полноправный автор неевклидовой геометрии?

LI 5.09.15
Atkargaratho 15-01-2008-17:43 удалить
Лёнь, можно было короче написать - хернявое картинко ))
Batch,
Лобачевский, безусловно автор, и я даже думаю, что он у Гаусса, ничего не стырил, но Карл дотумкался до этого чуть раньше, только побоялся прослыть сумаСшедшим и опубликовал свои творения исключительно для избранных, да и то с просьбой не придавать огласке))))))


Во всём мире - неэвклидова геометрия называетЦа - Гаусса-Лобачевского!!!! и только в России просто геометрией Лобачевского))))
Batch 15-01-2008-18:37 удалить
Исходное сообщение паганафора:
Во всём мире - неэвклидова геометрия называетЦа - Гаусса-Лобачевского!!!! и только в России просто геометрией Лобачевского))))
Да-да. Как, например, только в России таблицу Менделеева громко называют таблицей Менделеева. А во всём остальном мире скромно так... "периодическим законом химии". :))))

LI 5.09.15
Batch,

Про Менделеева смэшно)))))))
но водку, даже у нас пьют без указания авторства)))))

кстати, решил покапаться в рунете, по поводу неЭвклида, поскольку историю, которую я пересказывал, я узнал ещё в школьные годы, когда увлекался математикой))))
так вот
первая статья, полностью совпала с моим знанием об этом событие, а вот вторая, из Википедии, говорит о том, что Карлуша, и Лобачевскому об своих мыслях писал.
Хотя мой Учитель утверждал, что Гаусс писал только нецеЦким товарищам, и Лоба. был не в курсе и сам допёр.
Либо господствующая, в те годы мораль не позволила моему педагогу рассказать об их связи, либо всё-таки Николай Иванович чутка у Карлуши спиздил позаимствовал ))))

А вот собственно и статейки:

1 Гаусс обратился к теории параллельных в 1792 г. Сначала он надеялся доказать пятый постулат, но затем пришел к мысли о построении новой геометрии, которую назвал неевклидовой. В 1817 г. в одном из писем признался: "Я прихожу все более к убеждению, что необходимость нашей геометрии не может быть доказана". Но обнародовать эти идеи он не решился из боязни быть непонятым. Гаусс не опубликовал ни один из своих результатов, хотя из его писем и личных бумаг видно, что он разработал основные положения неевклидовой геометрии.


2 Гаусс был тем, кто построил неевклидову геометрию, но был вынужден держать свои исследования в секрете (вероятно, из-за того, что они шли вразрез с «обожествлением» евклидова пространства в доминирующей в то время Кантовской философии). Тем не менее, сохранилось письмо Гаусса к Лобачевскому, которое ясно даёт это понять.
Чуть позже, неевклидова геометрия была переоткрыта Лобачевским, и ещё чуть позже — Бояи. Гаусс высоко оценил эту работу, в частности, он выступил за принятие Лобачевского членом-корреспондентом Гёттингенского учёного сообщества. Забавным совпадением является то, что у Гаусса и Лобачевского был один и тот же школьный учитель математики.
Batch, А может Карлуша просто не захотел Стать могильщиком Эвклида и намеренно подставил Лобачевского

Бор и Сахаров тоже много до чего додумались, но раскаялись лишь после, а Гаусс решил не грешить, чтоб потом не каяться)))))
Atkargaratho 15-01-2008-21:45 удалить
Я вот всё-таки не пойму об чём спич? Если о пересекающихся прямых, то это к Минковскому, а Гаус с Лобачевским тут при чём вообще? ))
cnd 15-01-2008-22:19 удалить
по моему глубокому убеждению у Малевича это не чёрный квадрат, а два чёрных треугольника.
А на Лобачевского я вообще считаю следует смотреть по иному, под фрейдистским так-скть ракурсом
Исходное сообщение Atkargaratho: Лёнь, можно было короче написать - хернявое картинко ))


да, картинго то, не хреновая, к томуж цены немалой!!!
просто интересно разобраться, как ценообразование, на такие шедевры осуществляетЦА

LI 7.05.22
Исходное сообщение Atkargaratho: Я вот всё-таки не пойму об чём спич? Если о пересекающихся прямых, то это к Минковскому, а Гаус с Лобачевским тут при чём вообще? ))


В том то и дело, что про параллллллельные, которые (в сфере) пересекаютЦа
5 постулат Эвклида - тудыйт в качель))))))

LI 7.05.22
Atkargaratho 16-01-2008-02:52 удалить
паганафора, да пеар чистый - можно, как говорил Познер, жопу лошадиную показывать по телику и через год у неё начнут брать интервью...

Насчёт постулатов в современной математике. Евклид мог хоть 25 постулатов придумать, но евклидовой геометрией в современной математике считается та, которая основана на 3-х аксиомах. Одна из которых, что параллельные прямые не пересекаются. Из этих аксиом и строится вся евклидова геометрия, которую мы используем в быту. Геометрия минковского используется лишь при расчёте гравитационных потенциалов вблизи нейтронных звёзд и чёрных дыр - и т.п.. Короче вблизи сильно гравитирующих объектов, где пространство искривлено значительно и нет линейных приближений. И более того, гравитационный потенциал уже правомерно рассматривать как тензор, а не как константу... А Гаус и кто-то там... Но я не слышал, что они к парадигме Минковского прикладывали руку, если честно...
Batch 16-01-2008-13:05 удалить
Исходное сообщение паганафора: Batch, А может Карлуша просто не захотел Стать могильщиком Эвклида и намеренно подставил Лобачевского.
А я даже не знал, что они были современниками. Стыдоба...

LI 5.09.15
Исходное сообщение аткаргаратхо:
пеар чистый - можно, как говорил Познер, жопу лошадиную показывать по телику и через год у неё начнут брать интервью...

Насчёт постулатов в современной математике. Евклид мог хоть 25 постулатов придумать, но евклидовой геометрией в современной математике считается та, которая основана на 3-х аксиомах. Одна из которых, что параллельные прямые не пересекаются. Из этих аксиом и строится вся евклидова геометрия, которую мы используем в быту. Геометрия минковского используется лишь при расчёте гравитационных потенциалов вблизи нейтронных звёзд и чёрных дыр - и т.п.. Короче вблизи сильно гравитирующих объектов, где пространство искривлено значительно и нет линейных приближений. И более того, гравитационный потенциал уже правомерно рассматривать как тензор, а не как константу... А Гаус и кто-то там... Но я не слышал, что они к парадигме Минковского прикладывали руку, если честно...




Ну, Германа многое роднило с Гауссом и Лобачевким.

Он родился, как и Коля, в Российской провинции, а работал, как и Карлуша, на Неметчене)))))

Одно их только разнит - он чутка помоложе - лет так на 100))))))


а что касаемо 3-х аксиом,

Так если я ничего не путаю, то как-раз ,,Аксиома параллельности" являлась ПЯТОЙ и начиная с Птолемея, лет 200 все хотели превратить её в теорему))))

Пока Гаусс, а после Лобачевский и какой то поляк на "Б", не послали её ...

Так и получилась неЕвклидова геометрия

А Гера, описывал своё "пространство Минь..." уже на базе существующей теории


но он этого никогда и не скрывал, в отличае от пидора Вебера!!!!

Который даже спиздить толком у него не смог!!!!


Гаусс (задолго до Пуанкаре!) осознанно ввёл в закон(запаздывания потенциал), скорость взаимодействия, которую он приравнял к скорости света

А мудачок Вебер постеснялся так широко шагнуть и ограничелся коэфициентом!!!!

За что и получил от Гельмгольца за нарушение закона сохранения энергии))))


чо то я расписалси))))))))


ТЬема не исчерпаемая, ща вспомнил статью академика!!!! Александрова в "Кванте" начало 80-ятых

Он там тожа много про Гаусса вспоминал, но незабыл добавить,

ЧТО ЛОБАЧЕВСКИЙ ЗАДОЛГО ДО ГАУССА УЖЕ ВСЁ ПРИДУМАЛ!!!!!


вот такие академики были)))) я его тогда даже осуждал, но со временем, воткнулси, что ничего страшного не произошло

ГОСПОДСТВУЮЩАЯ НАУКА - ХУЖЕ ИНКВИЗИЦИИ!!!!!!!!

ибо в доДекартовы времена, Церковь ДОГМАТЫ защищала ради Идеи

а сегодня горе-академики - ради шкурных интерессов!!!!


во я раздухарилси)))))))
паганафора, На "Б", но не поляк, а венгр Бояи.
Исходное сообщение Водяной_1956: паганафора, На "Б", но не поляк, а венгр Бояи.


Во-во БояННи))))) и имя у него на "Я" кажэтца))))))))

LI 7.05.22
Водяной_1956, Приятно с Умным Человеком потрындеть!!!!!
Ещё раз (очередной) СПС за коррекции)))
кагда-то я этим фсем увлекалси, но потом врубился, что Водка ЧИЩЕ!!!!
С тем и живу)))))))
Исходное сообщение паганафора
Водяной_1956, Приятно с Умным Человеком потрындеть!!!!!
Ещё раз (очередной) СПС за коррекции)))
кагда-то я этим фсем увлекалси, но потом врубился, что Водка ЧИЩЕ!!!!
С тем и живу)))))))


но про попытки доказать ПЯТЫЙ постулат помнишь, так что еще не все потеряно в плане твоего вклада в лирушно-математический ликбез.
Водяной_1956,
Да, и исчо: Лобачевский ведь даже не в Питере свои труды публиковал, а в Казани, посему с колличеством казнАкрадов я тоже переБОРЩил))))

ЗюЫю: Водка ЧИЩЕ, а Гашиш Круче))))
Водяной_1956,

я даже помню (или брежу) что всего их было 10: первые 5 Эвклид величал - аксиомами, а последние постулатами
но язык не стоит на месте)))

кстати, если уж у меня появилси Грамотный корректор,
Один вопросиг:
Эвклид, или Евклид????
как щас помну, что в детЦтве все писали через Э и даже ВОРД не исправляет)))
но смотрю, что все мои собеседники струячат через "Е"
Вниси ясность плиз!
паганафора,

в Казани, вестимо.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%99%D7%A7%D7...%A6%27%D7%91%D7%A1%D7%A7%D7%99

Тут на Святом Языке сравнительный анализ работ Бойяи и Лобачевского:
http://www.cs.bgu.ac.il/~adlerm/freespace/thesis-ora.pdf
[490x285]
Исходное сообщение Водяной_1956
паганафора, бля, никогда не думал о неевклидовке в таком ключе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9%D1...B8%2C_%D0%AF%D0%BD%D0%BE%D1%88


Во!!!! яж говорю на "Я" - Янош)))))

а что касаемо Википедии, так это и есть доказательство моего постулата - что история ЛЖЕнаука

Конечно БОяи придумал геометрию Лобачевского)))))) только когда Гаусс писал письмо Ольберсу, Янош ещё до комсомольского возраста не дорос, может канэчно, венгерские детки продвинутей немецких (сыновей сантехников))))) Гайдар же в 14 полком командовал)))
но мне кажеЦа, что фсё это туфта
Гаусс Велик!!! может даже самый Великий, ибо с гордыней своей разобралси!!!! а многие так и не справились(((
паганафора, в орфографиях я не разбираюсь, но тоже помню, что писалось то на "Э" то на "Е", а какое из них правильное не помню.
В иврите тоже с написанием неразбериха - одни пишут ОКЛИДЕС, другие - ОЙКЛИДЕС.
Водяной_1956,
тема руского езыка мне давно покоя не даёт)))))

2 языка, 2 рода, 2 напитка

-Великий! Могучий! Ответь мне Родной
Какой род у кофе?
-Ответил: «Мужской»
Но я языком ощущаю иное
Есть кофе отличный,
И кофе плохое

))))))
Водяной_1956,

а что такое ОКЛИДЕС? или ОЙ...?


Комментарии (33): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ротько хрена - слаще (вааще)))) | паганафора - Причинные Пляски Паганафор | Лента друзей паганафора / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»