Сам я Пастернака не читал, но осуждаю (с)

Не перестаю удивляться некоторым Лирушным блоггерам.
Давно уже подписан на блогг Sergey1958,
товарищ достаточно плодовит на посты, и как таблоид, его днев определённо заслуживает внимания, но сегодня наткнулся на пост посвящённый "Матчу Смерти " (про игру в 1942-ом году в Киеве), который был снабжён российским документальным фильмом, с альтернативной версией тех событий, и заканчивался пост вот такой припиской:
А эту дешевку, которую сняла Россия я не смотрел и своим ПЧ смотреть не советую. Еще одна "Белая гвардия" или "Тарас Бульба", которые перевирают историю в угоду кремлевским карликам.

в связи с этим возникло несколько вопросов:
Зачем в своём блогге размещать материал, который считаешь "дешёвкой"?
Зачем в своём блогге размещать материал, который не рекомендуешь смотреть своим ПЧ?
Как можно называть дешёвкой, то, что "не смотрел"?
Какие "кремлёвские карлики" имелись ввиду? (на этот вопрос предлагаю несколько вариантов ответа):
1) Те, которые во время ВОВ превратили этот матч в Легенду
2) Те, которые в шестидесятые наградили расстрелянных, но почему-то выживших, орденами и медалями
3) или нынешние

ЗюЫю: