вах!

Blizz, эт точно "вах"
но авторша упрекнула меня в менторстве и софистике, посему считаю стишок неудачным, хоть и старалси доступно изъяснить свою позицию((((

ну, ее позиция более "правильная" что ли......типично женское изложение)
а у тебя весьма достойный, сглаживающий углы и уводящий от сути в сторону, ответ)

Вот ПОЭТому я и считаю стих неудачным, ибо я не собирался уходить в сторону, а пытался указать на слабые места формально-логических построений исходника.
ибо:
на мой взгляд(ИМХО))) слово "УВЫ" в контексте последней строчки, перечёркивает все смыслы предыдущих!
моя позиция проста и однозначна: левая чаша нам нужна для того, чтоб мы могли по-достоинству оценить все вложения в правую.
ну типа, чтобы оценить кайф прохлады надо по-изнывать от жары))) но если речь идёт о суровой стуже, то и жара может показаться "семечками"
к тому же, такие штуковины, как тоска и обиды, не являются родственниками страданий, и посему могут лишь относительно покоится в одном резервуаре)))
но про это я уже подробно пытался растолковать поэтессе, за что и был послан))))))
может и поделом, но позиция моя от этого не изменилась
Никакого равновесия между этими чашами быть не должно, иначе получается полная фигня по этой логике выходит, что для счастья нам необходим паритет негатива и позитива, а это далеко не так.
пример, которым я пытался проиллюстрировать свою мысль, хоть и вызвал раздражение оппонента, но настолько хорош, что приведу его вторично:
по логике стиха выходит, что при получении приглашения на свадьбу, для полной гармонии необходимо ещё и получить повестку на бракоразводный процесс))))))

посему, ты права, это типично-женское изложение, а я, как мудак, полез логику туды искать, посему и получил по заслугам))))

паганафора,

УУУА ты оказывается не только обсераешь fealka_90.
Это уже смахивает на Параною, боишься что кто-то тебя в стихах переплюнет?
И потому в своем блоге на других блоггеров гадишь