Спорить с дебилами, разумеется, бессмысленно. Но очень даже смысленно над дебилами потешаться, ибо это весело и продлевает жизнь. А дебилам - укорачивает.



P.S. Кстати, еще в прошлый раз царапнуло:

"... со дна родимой штольни" - Штольня, это, собссна, горизонтальная выработка, так что понятие "дно" в ее отношении не очень-то эффектное, вот "со дна колодца" - другое дело, но там с рифмой не очень.
В общем, классическая проблема Незнайки-Торопыжки. хе-хе

LI 7.05.22

Ответ на комментарий максС # Уважаемый - Торопыжка максС,

Штольня (от нем. Stollen — столб) — горизонтальная или наклонная ​горная выработка, имеющая выход на земную поверхность и обычно ​предназначенная для добычи полезных ископаемых или обслуживания ​горных работ.

Обратил внимание: (производное) СТОЛБ!!!
и бывает НАКЛОННОЙ
причём имеет ВХОД В ЗЕМЛЮ

а главной идеей моего "Великого послания человечеству"(ну, того стишка)) является попытка противопоставить
Колокольню, как место изобретённое для лучшего обзора? и некую подземную трубу из дальнего конца которой ТЯЖЕЛО озирать окресности)))

и ещё 3 вопросика по теме:
1 если амфору положить набок, у неё исчезнет дно????
2 является ли (для амфоры) дно синонимом - нижней/дальней/самой удалённой от выхода точки???
3 откуда лучший обзор:
со дна амфоры, даже если она находится в горизонтальном положении
или с всегда вертикальной обзорной вышки???

ой, я часом никого не размножил???))))))

максС,

но учитывая тот ФАКт, что на заказ я творю лучше(с) Ты)))
получите:

Взирать на мир с трибуны Полководца,
Сложней, чем озираться из колодца

Но если бы "Незнайки" чтили "МакСов":
Не ведали бы люди параллаксов

сразу упрежДу разность толкований,
в данном случае:
Параллакс - эффект несовпадения границ: - кадра взглядов
хе - хе - хе)))

По первой части:
Натянуто, натянуто... Штольня не имеет ярко выраженного дна. Это как метро. Есть пол, есть потолок. А дно у колодца, у стакана... Да нет,что ты хотел донести человечеству, понятно, но как-то все-таки сыровато.

Исходное сообщение паганафора:
и ещё 3 вопросика по теме:

1 если амфору положить набок, у неё исчезнет дно????

2 является ли (для амфоры) дно синонимом - нижней/дальней/самой удалённой от выхода точки???

3 откуда лучший обзор:

со дна амфоры, даже если она находится в горизонтальном положении

или с всегда вертикальной обзорной вышки???



ой, я часом никого не размножил???))))))

1. Дно у амфоры, конечно, не исчезнет, но оно останется только в качестве составной части амфоры и потеряет смысл "Дна" как такового.
2. Для лежащей на боку - только в чисто геометрическом смысле.
3. Невозможно находиться НА дне амфоры, если она лежит на боку, если только ты не муха, или там, таракан какой-нибудь, отсюда и ущербность образа, о которой я говорил.


Это вот как есть, допустим, распространенный образ, ну, не знаю, РоллсРойса. РоллсРойс, это всегда роскошно, благородно и престижно.
А ты, допустим, используешь строчку: "Ржавый, громыхающий, с вечно глохнущим мотором, как последний РоллсРойс".
И недоумевающему читателю, ниже в сноске тебе непременно придется указать, мол, понимаете, просто вот этот конкретный РоллсРойс, с которым я проводил сравнение, 30 лет простоял под открытым небом и за ним плохо ухаживали.

Ответ на комментарий паганафора #

Исходное сообщение паганафора
Взирать на мир с трибуны Полководца,
Сложней, чем озираться из колодца

Ну вот опять. хе-хе-хе
"Взирать", это в любом случае не то же самое, что "озираться". Эти глаголы сами по себе настолько разные по смыслу, что уже не нуждаются в дополнительных различающих обстоятельствах типа "трибуны" и "колодца". хе-хе

Это как: Стрелять из ружья сложнее, чем заряжать пушку.

Ответ на комментарий паганафора #

Исходное сообщение паганафора
Но если бы "Незнайки" чтили "МакСов":
Не ведали бы люди параллаксов

Вот за это большое человеческое спасибо. Наконец-то и меня увековечили. хе-хе-хе

максС,
ну, ты конкретики напусил))))))
даже не знаю с чего начать...

1 ненадо ничего пояснять про РоллсРойс, если ты указал, что он "последний", ибо последний это не обязательно новый - это последний в ряду перечисленных (НЕ ПЕРВЫЙ))))

2 Стрелять из ружья (как осмысленное действие) сложнее, чем заряжать пушку, ибо попасть в казённик проще, чем в удалённую мишень)))
но с точки зрения истраченных каллорий всё наоборот. Тут всё зависит от контекста
если ты объясняешь подобным примером жирной блондинке, как проще похудеть, то ты прав!!!
а если ты на курсах снайперов это рассказываешь, то разночтений не будет))))
теперь про взоры:

Тут вся фишка, в разности этих понятий!!!
(я ненавижу рассказывать смысл анекдотов, но видно судьба такая)))

Смысл, обоих посланий сводится к очевидному факту: абстрагироваться от шор своего СУБЪЕКТИВНОГО мировозрения - крайне трудно, но только вырвавшись из плена собственных предрассудков(коии ты за предрассудки и не считаешь) можно БОЛЕЕ глубоко заглянуть в суть любой проблемы

и когда я говорю "Взирать" и "озираться" я делаю это намеренно для усиления метафоры, а не пытаюсь ставить их в один ряд

если более детально то:
Куча Шариковых "знает" как всё изменить
но я не хочу называть их "взгляды" ВЗОРАМИ, они как-раз озираются (в самом пугливом смысле этого словечка)

В первом моём опусе главное - "МИР ПОЗНАВАТЬ"
так вот, в физическом смысле ВСЕГДА больше увидешь, когда сектор обзора ШИРЕ
посему, колокольня предпочтительней штольни)))
но я то писал совсем о другом

все твои нападки про дно, мух итд. с гневом отвергаю, ты так договоришься, что и на стуле сидеть нельзя, ибо сидишь только на сиденьи, а на спинку, к примеру, только облакачиваешься, да и то, не всегда....

Хорошо, что тебя в лит. критики не взяли, а то представляю, как бы классикам досталось)))

Мой дядя, самых честных правил

- А зачем, родственнику поэта понадобилось САМЫХ ЧЕСТНЫХ ИСПРАВЛЯТЬ????
Исправлять надо жуликов!!!!
))))))

Не надо, не надо вешать на меня непонимаение контекста. Я же говорю, я понимаю, что ты хотел сказать, но то, что читатель МОЖЕТ понять, это еще не значит, что до него это изящно донесли.

LI 7.05.22

максС,
Абсолютно прав!!!
но изящество - категория вкуса, тут аргументы бессильны)
кому и кустодиевская венера - изящЪна)))