• Авторизация


Вопрос 12-07-2006 15:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Потянуло чего-то на философию.

Какое искусство самое совершенное?

Музыка, когда композитор (или исполнитель, что немного другое) при помощи звуков передает свои эмоции, чувства и настроения? Живопись, когда художник (или дизайнер, что тоже немного другое) цветами, формами и композицией передает свое видение мира и свою любовь к нему? Литература и поэзия, когда подбираешь слова, как драгоценные камушки и выкладываешь свою уникальную мозаику, выплетая и расцветая слова и предложения, играя рифмами и эпитетами, завивая и растягивая мысли в чудесные орнаменты...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
worldly 12-07-2006-16:33 удалить
эээ... а разве можно сравнивать разные области в искусстве? вот литературные произведения с точки зрения совершенности можно сравнить, и музыку то же....
Арбузова 12-07-2006-17:04 удалить
Мысли две:
1. Ничто, созданное человеком, не может быть совершенно (ну, к вопросу об абсолюте и 99,99%).
2. Если бы один из видов искусства был более совершенным, то исходя из тенденций культурно-исторического развития, он довольно быстро вытеснил бы все остальные. Ну или поглотил бы.

В этом смысле рулит театр (в т.ч. музыкальный театр в виде оперы-балета-мюзикла-оперетты), потому что соединяет в себе литературу, музыку, изобразительный момент (декорации, костюмы, освещение) и собственно актёрское мастерство.
Но на этом фоне всё равно не подлежит сомнению самодостаточность каждого вида искусства...
Воть..
Паюша 12-07-2006-17:08 удалить
Исскусство не делится на совершенное и несовершенное. Единственная цель исскуства - передача эмоции от творца к зрителю. А уж каким именно путем эта передача происходит - дело десятое ;)
Марин, насчет театра не соглашусь... большее влияние на зрителя имеет все же режиссер.

LI 5.09.15
Мишка, согласна ) вопрос был о том, кому что ближе. Для каждого человека что-то ближе, соответственно, совершеннее.

LI 5.09.15
Арбузова 12-07-2006-17:45 удалить
КошкА_НоЧка, само собой.. но воплощает свои замыслы он через искусство, верно? ;)
Но это ведь его и только его мнение, которое может иметь мало общего с оригиналом.
Арбузова 12-07-2006-18:02 удалить
КошкА_НоЧка, я другое имела в виду. Театр как симбиоз всех видов искусства. А как там дальше режиссёры себя показывают - их дело.
Не буду спорить )))
Я не очень люблю театр. И как раз из-за этого )))))
Brain_fucker 13-07-2006-00:34 удалить
Искуство не может быть совершенным, так как это искусство... Да и кто возьмёт на себя смелость сказать, что вот это, а никак не это есть самое что ни на есть совершенство?
worldly 13-07-2006-09:30 удалить
КошкА_НоЧка, плохо быть лингвистом. вот точно могу сказать, если уж речь идет о вкусах,
что слово "совершенное" здесь употреблено неправильно, отсюда и споры.
я согласна с Brain_fucker, совершенным искуство быть не может, Мадонна Рафаэлева может быть совершеннее Мона Лизы Да Винчи.
Аленка, ты пытаешься сравнить воду и огонь.
"...Иные рапсоды и сказочники тоже вкладывают свою душу в слова, как скульптор в мрамор, а кузнец в настоящие флюгера и подковы (только поэтому настоящие флюгера показывают путь к счастью, а подковы предвещают его появление). Другие мастера, более осторожные, содержат душу в пятках, считая, что только там, в темноте и тепле (особенно если надеть толстые шерстяные носки домашней вязки), она в безопасности. Что правильнее, каждый решает сам за себя, и никто не может решить это за другого."
(А. Шаров "Человек-Горошина и Простак")

Зеркало


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопрос | Кошконочко - Кошка счастья | Лента друзей Кошконочко / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»