Дочитала я "Козленка в молоке" Юрия Полякова. И прочла сегодня пост про Пушкина в дневнике одного шибко популярного юзера (дневник которого, граничит с экспериментом:). Кто не читал ни того ни другого, дальше не можно не смотреть))))

Почему я вспомнила про "Козленка в молоке"? Уж очень похожи ситуации, да сам юзверь натолкнул на ассоциацию, написал, что строки Пушкина "впитаны нами с молоком учительницы младших классов". :))) еще у него сегодня промелькнул пост про все возрастающую посещаемость дневника. Вот мысль и начала прорисовываться.

Я тоже как-то думала теми же словами про Пушкина, что и юзверь, но запости я это сюда, это не прибавило бы мне повальной популярности, не потому что мысль не свежа, она-то свежа, но кто я такая? Кто-нибудь знает? А вот кто этот юзверь знают все. И это знание прибавляет им уверенности в оценке его поста.

И еще большей уверенности простому читателю прибавляет тот факт, что юзверя есть кому похвалить. Юзверя  кто-то из уважаемых считает талантливым. У него есть дружба с opinion leaders, которые  рассказывают всему остальному лирушному сообществу, о том, что он гениален.  Разве мы не сталкивались с таким в простой жизни, в бизнесе, политике?  Чем ближе ты к тем, кто сидит наверху, тем ты гениальнее. А близость к верхушке определяет отнюдь не талант. Или по-другому - это уже отдельный талант:)) И жаль что в жизни мы привыкли судить о том или ином явлении не по делам, а по мнениям. И из нас, пусть инструментами PR, так просто сделать "козленка в молоке"....

В "Козленке в молоке" простого чальщика Витьку в качестве эксперимента сделали всемирно известным писателем.  Немалую роль в его становлении сыграла пара " по-дружбе" написанных критических заметок-комментариев. Я не хочу сказать, что посты юзверя и ненаписанный роман - это одно и то же. Просто давайте смотреть на содержание и включать свои мозги прежде чем отдавать голос за что-то. А то ведь Витьке присудили Бейкеровскую премию за чистые листы бумаги:))