................ Недавно, уставший и окончательно расстроенный тем, что не могу найти стоящего решения в данной ситуации, прилег отдохнуть и сразу уснул, а проснувшись первым делом почему-то вспомнил притчу “О слоне и трех слепых мудрецах.”.

“ По дороге шли три слепых мудреца и наткнулись на слона. Один стал ощупывать его хобот, другой ногу, а третий хвост. Потом они сели на обочину дороги и стали обсуждать, что же такое им повстречалось. Один говорил, что оно похоже на змею, другой утверждал, что оно похоже на колонну, а третий заявлял, что это просто ветка ”

Эту притчу я хорошо знал и воспринимал, конечно, в тех трактовках, которые сопровождали её, но ни одна из них не имела ни какого отношения к моей задаче. Непонятно, но зачем-то я её вспомнил. Пришлось проанализировать весь сюжет применительно к моей задаче и еще раз убедиться, что нельзя в слепую пользоваться чужими выводами. Вывод надо делать всегда самостоятельно и только потом знакомиться с выводами других, иначе можно оказаться в плену заблуждений, которые, кстати, могут подсунуть преднамеренно. Но извините за лирическое отступление. Вернемся к теме.

Речь в этой притче идет не о том, что лучше быть зрячим, чем мудрым, а о том, что объект, с которым каждый человек (мудрец) обязательно сталкивается на своем жизненном пути (дорога) очень большой (слон) и охватить своим сознанием весь этот объект целиком человек не может в силу ограниченности своих информационных возможностей (слепой). Как это не странно, но все детали этого сюжета, до мельчайших подробностей, соответствуют действительности.