[i]Дык чуть не упал. Со смеху.
Как бы назвать
18-05-2004 10:41
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Дык чуть не упал. Со смеху.
Как бы назвать это... хм... а вот так...
Пещерная современность
цитата:
Я сама придерживаюсь теории: раньше мужчина приносил в дом мамонта, женщина выбирала того мужчину, который приносил больше мамонтов (типа самого сильного, выносливого, здорового и умного - ибо потомство от него будет здоровое)... теперь все немного изменилось, но принцип остался тем же... если выбирать из одинаково здоровых, умных и т.д. мужчин - женщина выберет того, кто имеет больше материальных ценностей... сумел заработать - сумеет и семью прокормить, детей обеспечить...
Нет, не над идеей - она понятна. Над иллюстрацией идеи. Мужчина, приносивший мамонтов... каково? Если судить о древних людях по примитивным племенам и диким народностям из разных частей света и их обычаям, то ситуация скорее всего была иная. А именно - мужчины притаскивали в пещеры умертвлённое ими животное. Нажирались от пуза. Кормили объедками женщин. Кости догладывали дети. После чего сыто и неспешно решали, кто на охоте был самый удалый, смелый и сильный. Расставив приоритеты, они по очереди выбирали себе самку. Тут всё зависело от личных пристрастий мужчины, а так же от личной бойкости женщины и умения её крутиться - тут врезать по волосатой морде сопернице, тут к красавцу-самцу повернуться нужной стороной, тут подлизнуть, здесь себе в попу перо страуса воткнуть... Но выбирал, что естественно, мужчина и никто иной. Да и выбор у него был всегда - ведь во все времена, мужиков было меньше баб: опасная охота, да войны косили их в куда большем количестве, чем женщин.
Выберет себе, стало быть, самку, совокупится с ней... и забудет. Его миссия на том завершена. Дальше каждый сам о себе заботится. Один охотиться продолжает, другая пухнет, рожает, вскармливает, растит. Мужчина в древнем обществе доминировал и иначе быть не могло - он добытчик и только от него зависит, выживет всё племя или нет. Сие подтверждается и тем, что в случаях голода и бедствий, всегда жертвовали сначала детьми (их нарожать не сложно ещё несколько десятков) и стариками (для племени мало полезными), затем женщинами (их: а) много, б) они мало полезны, в) легко заменимы - в других племенах наворовать можно, и т.п.). И только затем мужчинами - начиная со самых слабых. Мужчина выбирает.
Хотя нет, не так. Выбирает - СИЛЬНЫЙ мужчина. Слабаки позволяют быть выбранными. Женщиной. Путём перебора, одного из многих. Это - большая проблема современного общества, ибо количество слабаков растёт и растёт. Проблема, наглядно показывающая, что про-европейская цивилизация находится в упадке и род этот ослаб. Европеоиды-мужчины позволяют собой командовать. Их семьи тонут в ненужных вещах и шмотках, в которых и копошатся, словно тараканы, их изнеженные и ни на что негодные дети. Которые вырастают, чтобы колоться, беспорядочно трахаться, разнося болезни, и дохнуть, дохнуть, дохнуть, не давая жизни потомкам... Ослабляя и без того ослабшие, некогда славные роды людские. Дикие племена же (на их наличие обычно указывает геополитическая напряженность в регионе) - они другие. Они сохранили в себе дух первобытных охотников, они обильно плодятся и размножаются, и именно в этих, презираемых "цивилизованными" европейцами землях куётся оружие, которым западная цивилизация будет сброшена в океан и смыта с лица планеты. О ней будут вспоминать через тысячелетия потомки каких-нибудь арабов и китайцев, как мы сейчас вспоминаем о древних египтянах и мессопотамцах.
Но я ушёл в сторону. Если тут такие, кто согласен, что всегда выбирает - женщина? И что всегда выбирала? Ау, наивные?
Мужской шовинизм рулит. Восстань, мужик! :гыгы:
В каждой шутке - доля шутки.
http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=548879&page=1#1675246
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Дык чуть не упал. Со смеху.
Как бы назвать это... хм... а вот так...
Пещерная современность
цитата:
Я сама придерживаюсь теории: раньше мужчина приносил в дом мамонта, женщина выбирала того мужчину, который приносил больше мамонтов (типа самого сильного, выносливого, здорового и умного - ибо потомство от него будет здоровое)... теперь все немного изменилось, но принцип остался тем же... если выбирать из одинаково здоровых, умных и т.д. мужчин - женщина выберет того, кто имеет больше материальных ценностей... сумел заработать - сумеет и семью прокормить, детей обеспечить...
Нет, не над идеей - она понятна. Над иллюстрацией идеи. Мужчина, приносивший мамонтов... каково? Если судить о древних людях по примитивным племенам и диким народностям из разных частей света и их обычаям, то ситуация скорее всего была иная. А именно - мужчины притаскивали в пещеры умертвлённое ими животное. Нажирались от пуза. Кормили объедками женщин. Кости догладывали дети. После чего сыто и неспешно решали, кто на охоте был самый удалый, смелый и сильный. Расставив приоритеты, они по очереди выбирали себе самку. Тут всё зависело от личных пристрастий мужчины, а так же от личной бойкости женщины и умения её крутиться - тут врезать по волосатой морде сопернице, тут к красавцу-самцу повернуться нужной стороной, тут подлизнуть, здесь себе в попу перо страуса воткнуть... Но выбирал, что естественно, мужчина и никто иной. Да и выбор у него был всегда - ведь во все времена, мужиков было меньше баб: опасная охота, да войны косили их в куда большем количестве, чем женщин.
Выберет себе, стало быть, самку, совокупится с ней... и забудет. Его миссия на том завершена. Дальше каждый сам о себе заботится. Один охотиться продолжает, другая пухнет, рожает, вскармливает, растит. Мужчина в древнем обществе доминировал и иначе быть не могло - он добытчик и только от него зависит, выживет всё племя или нет. Сие подтверждается и тем, что в случаях голода и бедствий, всегда жертвовали сначала детьми (их нарожать не сложно ещё несколько десятков) и стариками (для племени мало полезными), затем женщинами (их: а) много, б) они мало полезны, в) легко заменимы - в других племенах наворовать можно, и т.п.). И только затем мужчинами - начиная со самых слабых. Мужчина выбирает.
Хотя нет, не так. Выбирает - СИЛЬНЫЙ мужчина. Слабаки позволяют быть выбранными. Женщиной. Путём перебора, одного из многих. Это - большая проблема современного общества, ибо количество слабаков растёт и растёт. Проблема, наглядно показывающая, что про-европейская цивилизация находится в упадке и род этот ослаб. Европеоиды-мужчины позволяют собой командовать. Их семьи тонут в ненужных вещах и шмотках, в которых и копошатся, словно тараканы, их изнеженные и ни на что негодные дети. Которые вырастают, чтобы колоться, беспорядочно трахаться, разнося болезни, и дохнуть, дохнуть, дохнуть, не давая жизни потомкам... Ослабляя и без того ослабшие, некогда славные роды людские. Дикие племена же (на их наличие обычно указывает геополитическая напряженность в регионе) - они другие. Они сохранили в себе дух первобытных охотников, они обильно плодятся и размножаются, и именно в этих, презираемых "цивилизованными" европейцами землях куётся оружие, которым западная цивилизация будет сброшена в океан и смыта с лица планеты. О ней будут вспоминать через тысячелетия потомки каких-нибудь арабов и китайцев, как мы сейчас вспоминаем о древних египтянах и мессопотамцах.
Но я ушёл в сторону. Если тут такие, кто согласен, что всегда выбирает - женщина? И что всегда выбирала? Ау, наивные?
Мужской шовинизм рулит. Восстань, мужик! :гыгы:
В каждой шутке - доля шутки.
http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=548879&page=1#1675246
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник [i]Дык чуть не упал. Со смеху.
Как бы назвать | Alexsa_Joli - Дневник Alexsa_Joli |
Лента друзей Alexsa_Joli
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»