...
06-09-2004 08:44
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
слов нет.
мысли свои выложу сюда.
итак:
большая советская энциклопедия том 25, стр 509-510
террористический акт - посягательство на жизнь или иная форма насилия над государственными и общественными деятелями, совершаемое С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ЦЕЛЯМИ.
похоже?
нет!!!!!!!
это не терракт!
а что же это?
большая советская энциклопедия том 8, стр 244
диверсия - подрывные действия, осуществляемые специально подготовленными группами в мирное и военное время на территории какого либо государства В ЦЕЛЯХ ослабления его экономической и военной мощи, А ТАКЖЕ МОРАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ.
а вот это в самую точку!
только кто?
группа диверсантов должна была кому то подчиняться, от кого то получать приказы, деньги, амуницию, диверсионные навыки.....
кому мы так навредили?
может нас хотят столкнуть лоб в лоб с исламом?
или кому то не нравиться наш существующий строй, во главе с.............
наверняка знают на верху, а нам сказать бояться,..... ведь порвем и без атомного вооружения.......
я вот тут еще думаю, что мы не знаем всего что на самом деле произошло (да и никогда не узнаем, как это произошло с историей с белым домом)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote