• Авторизация


Для тех, кто в теме 03-03-2008 23:13 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я сегодня сходила на типирование вживую.
Вердикт - Гексли.

Это уже второй случай - первым был форум. Интересно, в этом есть смысл, или просто работа так влияет?
Хотела бы я быть этиком, ох, как бы я хотела... Хотя, конечно, лучше уж тогда Наполеоном :)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
03-03-2008-23:53 удалить
Ой, щя помру
Мож и я не Робеспьер? Хотя вряд ли
Смысл есть
Кинь плиз контакт, куда ходила

Michael
Alkor 04-03-2008-00:16 удалить
http://www.newtraining.ru/
Альтернативная версия была - Джек.
А ты сходи, окажешься, например, Есениным... будет смешно. :)

А какой смысл-то, кстати?? :)
04-03-2008-00:36 удалить
Нет уж, спасибо. Соционика - чума :-)

Michael
04-03-2008-14:35 удалить
Смысл? Не, показалось. Нет в этом никакого смысла. Дон гораздо более похож на правду. Наверно, имеет смысл сходить в другой центр и сказать (как это говорят в медики) "исключите мне Гексли" :-).

Michael
Alkor 04-03-2008-23:37 удалить
Они типировали по признакам Рейнина - я тут не совсем в теме. Обнаружили деклатимность и эмотивизм, поэтому типа ни разу не Дон. Дальше был результат и объективизм. Путем отсечения сенсорики и интраверсии остались Джек и Гексли. Мнения разделились - потому как для Джека нет рациональности, для Гексли - с этикой вопросы. Долго мучали, но решили, что все-таки рациональности нет... Джека я бы конечно легче померяла, признаюсь...

Хотя - что тут плохого? Может если воображать себя Гекслей - то отрастет этика? Логику-то вряд ли куда-то деть удастся :)

А вообще да - чума... :)


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Для тех, кто в теме | Alkor - Бакланьи байки | Лента друзей Alkor / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»