• Авторизация


Без заголовка 13-04-2007 17:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Если братья Гримм - кроваво, Памела Треверс - чудовищно, Шарль Перро - жестоко, Астрид Линдгрен - местами вредно и непедагогично, если еще половина европейских сказок грешат чертовщиной, а скандинавские плюс к тому же - излишней агрессией, то что же читать нашим детям? А эти ужасные эстонские "Муфта, Полботинка и Моховая борода"! Урод на уроде! А чудесная садистская "Черная курица"?"
Можно ли читать "Муми-троллей" Туве Янсон малышам? Или все эти сказки - для нас, взрослых? А попробуйте перечитать их сейчас - и вы будете в восторге, и тоже захотите задушить Малышку Мю.
Урбанистические, остро социальные, а также любые апокалиптичные сказки не сделают ребенка ни живее, ни умнее, ни счастливее
И что же, остаются только ф-нг телепузики как абсолютное добро?
Однажды мама, рассказав мне все ей известные сказки, сочинила мне сказочку на-гора. Начиналась она так:"Однажды зайцы съели в лесу всю еду, И МАМЕ ЗАЙЧИХЕ НЕЧЕМ БЫЛО КОРМИТЬ СВОИХ ЗАЙЧАТ!!!!" Дальше можно было не рассказывать. Несмотря на то, что по ходу сказки добрая девочка Надёнка накормила зайчишку кочаном капусты, я рыдала полтора часа, представляя, как крошечные зайчата, плача, дергают маму за передник и заглядывают в глаза, вымаливая хоть веточку обглодать.
Уважаемые взрослые! Призываю вас быть сознательными. Общаясь с детьми, становитесь детьми, вникайте и постигайте. Читайте детские книжки сами, до того, как прочтете их детям! Это все равно, что пробовать, не горяча ли каша.

Читайте "Зимовье Зверей", и будьте мудрее.

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Aga_mem_noN 13-04-2007-17:57 удалить
К поздней Туве Янсон это тоже относится?
Исходное сообщение Aga_mem_noN: К поздней Туве Ясон это тоже относится?

к чему именно?

LI 5.09.15
Aga_mem_noN 13-04-2007-18:09 удалить
Вальхалла, "Игрушечный дом" тот же... Да и вообще всё, что называют "взрослыми сказками" как раз...
Исходное сообщение Aga_mem_noN: Вальхалла, "Игрушечный дом" тот же... Да и вообще всё, что называют "взрослыми сказками" как раз...

Ну ты и спросил... Сам же пишешь про возрслые сказки! Я ведь только говорю о том, что подобное чтение маленьким детям ни к чему. Мне кажется, это - чтиво для тех, кто умеет читать. А самих Мумми-троллей я очень люблю. Как и Джеймса Крюсса "Тимс Таллер или проданный смех", как и "Хроники Нарнии" - сказку длиной в пол моей жизни.

LI 5.09.15
Aga_mem_noN 13-04-2007-18:22 удалить
Вальхалла, а с другой стороны, если бы с детства не втирали про "жили они долго и счастливо", принцесс и принцев на белом коне, может никто и не думал бы, что оно вот так и бывает раз и всё, и берегли бы и хранили, то что имеем...
нат, я думаю, не втирали бы только тогда, если бы этих принцесс и коней принцев не было в принципе. А людям ствойственно идеализировать что ни попадя. Хоть любовь, хоть борьбу, хоть свободу, готам - смерть, верующим - бога, любящим - любимых. А так как в сказках про коней и кринолины (только сейчас задумалась) герои получают из некоторго количества благ сразу 2 блага - любовь и полцарства, то разумеется, живут они долго и щасливо. Вот все и мечтали о хорошей жизни. И так всегда и везде.

LI 5.09.15
Aga_mem_noN 13-04-2007-18:52 удалить
Вальхалла, ну не скажи... Золушка вон сколько вкалывала чтобы... Это у нас лежит Емеля на печи в потолок плюёт, и тут бац, и счастье. )
ну смотри, богатыми-то они стали не потому, что вкалывали как проклятые, а потому что с щучьей помощью рванули в один прекрасный день во дворец, и всех там очаровали!

LI 5.09.15
Aga_mem_noN 13-04-2007-19:03 удалить
Вальхалла, а мы разве про богатство? Мы про счастье. Вот что Золушка будет счастлива верится, а вот что будет делать царевна с дураком? (хотя она там сама хороша, конечно)

А так, книжка про принца для 4летней девочки, или фильм про любовь с первого взгляда для 15летней... Та же самая сказка, и так же учит хотеть прекрасного и стремиться к нему, но как-то умалчивает что в жизни хэпи-эндов не бывает, за ними ещё будни следуют.
Aga_mem-noN, не цепляйся к словам, я не уравниваю эти понятия, ни в коем случае. Я просто имела в виду, что сказочка-то обычно - про обывательское счастье, про "жили долго и щасливо". И повторяет обывательскую философию - "с милым рай в шалаше, особенно если шалаш в раю". Так что сидел на печи, сидел, а вот выстрелило жениться - и на тебе сразу - и принцессу-красавицу, и власть, и полцарства до кучи. Кто ж откажется?

LI 5.09.15
Исходное сообщение Aga_mem_noN:
А так, книжка про принца для 4летней девочки, или фильм про любовь с первого взгляда для 15летней... Та же самая сказка, и так же учит хотеть прекрасного и стремиться к нему, но как-то умалчивает что в жизни хэпи-эндов не бывает, за ними ещё будни следуют.

Ну, знаешь, как говорят сами сказочники, "а это - уже совсем другая история". Если б сказки были про жизнь, люди с горя дааавно бы уже перевелись.

LI 5.09.15
Aga_mem_noN, Сказки тем и хороши, что они не "про жизнь".


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Вальхалла - Лейся, горький мёд на сладкий улей!.. | Лента друзей Вальхалла / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»