Кто ты?
23-03-2009 19:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[250x332]
Прочитал интересную статью «Модель «самураев» и «диалектиков», которая сподвигла меня на некоторые философские размышления. А именно - в статье автор (кандидат психологических наук) предлагает свою трактовку структуры личности человека, деля всех людей на два типа - "самураев" и диалектиков". "Самурай" будет всегда и везде следовать однажды выработанным принципам, "диалектик" же склонен менять свои взгляды исходя из сложившейся ситуации.
Автор предлагает задуматься, к какому типу отнесет себя читатель? Я думаю, что в большинстве вопросов отнес бы себя к типу "диалектика", я редко упираюсь в принципиальность, когда ситуация требует гибкости. Но для меня есть и очень принципиальные вопросы, в которых, я уверен, я буду сохранять свои взгляды всю жизнь. По моему мнению, чистых "самураев" как и чистых "диалектиков" в принципе не существует. А вы что думаете по этому вопросу?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[250x332]Прочитал интересную статью «Модель «самураев» и «диалектиков», которая сподвигла меня на некоторые философские размышления. А именно - в статье автор (кандидат психологических наук) предлагает свою трактовку структуры личности человека, деля всех людей на два типа - "самураев" и диалектиков". "Самурай" будет всегда и везде следовать однажды выработанным принципам, "диалектик" же склонен менять свои взгляды исходя из сложившейся ситуации.
Автор предлагает задуматься, к какому типу отнесет себя читатель? Я думаю, что в большинстве вопросов отнес бы себя к типу "диалектика", я редко упираюсь в принципиальность, когда ситуация требует гибкости. Но для меня есть и очень принципиальные вопросы, в которых, я уверен, я буду сохранять свои взгляды всю жизнь. По моему мнению, чистых "самураев" как и чистых "диалектиков" в принципе не существует. А вы что думаете по этому вопросу?
Комментарии (4):
Солнечный_Лелик
23-03-2009-19:55
удалить
Прочитала статью - интересное деление. Ну что сказать: лично мне ближе самурайская позиция, хотя иногда обстоятельства складываются по-разному. Но после того, как сделаешь что-то такое отличающееся от собственных принципов,начинаешь испытывать такой сильный дискомфорт, что в следующий раз уже и соображения сиюминутной выгоды не прельщают. На мой взгляд очень многое зависит от того, как человек поступает со "своими", ведь всегда есть более близкие люди с которыми поступать "плохо"(хотя это опять таки условное обозначение) нельзя ни при каких обстоятельствах.Ну, а относительно дальнего круга - весьма желательно поступать правильно, но как говорится - здесь ,к сожалению, возможны варианты
Philosophy_of_DP
23-03-2009-20:31
удалить
Если будет время посети Музей Востока, я вот побывала, довольна очень осталась) особенно слушай экскурсовода)
[700x525]
[700x525]
Philosophy_of_DP
23-03-2009-20:33
удалить
Тоже, рядом с костюмом самурая)
На самом деле, там весь день бродить можно)) тебе будет интересно)
[529x699]
На самом деле, там весь день бродить можно)) тебе будет интересно)
[529x699]
Лично мне кажется,что люди не делятся на какие-то определённые группы!А если и делятся,то не на две!
Просто в разных ситуациях мы поступаем по разному,когда то мы идём по принципам,а иногда забиваем на всё и делаем так,как нам кажется лучшим!
Если же предположить,что люди всё таки разделены на две группы, я бы себя определила к диалектикам.
Просто в разных ситуациях мы поступаем по разному,когда то мы идём по принципам,а иногда забиваем на всё и делаем так,как нам кажется лучшим!
Если же предположить,что люди всё таки разделены на две группы, я бы себя определила к диалектикам.
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Кто ты? | Kailash - Кое-что интересное |
Лента друзей Kailash
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»