[162x240]Несколько страниц назад я, скажем так, привьюировал этот фильм. Теперь вот довелось посмотреть.
Общее впечатление от оболочки: Фильм, конечно, не строго на «эпоху викингов», время легендарное, возможны допущения. И всё равно в некоторых местах режет испорченный глаз (женскими костюмами и обилием кольчуг и украшений на шлемах, к примеру).

НО! «13-й воин» сосёт, причмокивая.


Частности имеем такие:
Мечи - одноручные, узнаваемого каролингского типа (хотя большая часть - явно «хер-те-что-по-типологии-Кирпичникова» ). В конце авторы не удержались, воткнули в фильм «двуручную ковырялку», но оправдывались тем, что она лежала в сокровищнице какого-то явно крупного товарища. Простим им, ей в конце концов махнули только раз.
Щиты (насколько я разглядел) кулачные, с умбонами. Хорошо, плюс. Жаль только, что ими не пользуются. Горемыка-Беовульф вынужден отрабатывать типаж «пафосный-герой-махающий-дрыном-держа-его-двумя-руками», в совершено некомфортных условиях (ему, как бы это помягче высказаться, рукояти не хватает). Поэтому находка «ковырялки» воспринимается с облегчением не только героем, но и отчасти зрителем. :D
Шлема клёпанные, напоминают очертаниями шлем из Гьёрмундбю а отделкой – шлем из Саттон Ху или «вендели». Метод крепления на голове не установлен, как, впрочем, и всегда. Надел, как шапку, и понесся на подвиг. Но хотя бы никаких «гладиаторских шлемов», «морионов» и прочего барахла.
Кожаные доспехи… ну куда же без них? Интересно, какую смысловую нагрузку вкладывали в них авторы? Кожа тонкая, мягкая, удар никакой не выдержит, это видно сразу. Видимо пытались выделить главных героев из кольчужной толпы. А получилось только сделать их ещё более похожими на рохирримов из «ВК» (Помяните моё слово, увидев Беовульфа в этих наплечниках, многие «знатоки» будут кричать, что несчастные скандинавы украли дизайн у сотрудников Weta :)) Лучше бы поддоспешники какие-нибудь придумали. При виде главного героя, напялившего кольчугу прямо на нижнюю рубаху, комок в горле появляется. Впрочем, хрен с ними, с кожаными доспехами, они тёмные и глаз не режут.
Одежда. Фибулы, плащи – одежда тоже если не соответствует, то хотя бы канает. На голове у королевы нечто, но она одна и шут с ней.
Постройки и вообще быт – тоже пойдёт. Многовато стеклянной посуды, ну да ладно, всё ж таки короли бухают, не голодранцы какие… Корабль красивый, блин…
Постановка боёв. Да нету там никаких боёв. Схватки на пару секунд – ни в счёт (лучше б первой вообще не было, она не к месту и к тому же наглядно демонстрирует колющие удары этими самыми «каролингами» - «низачёт», однако). Остальные действия героев друг против друга – американский рэслинг («вот я те ща ножки-то из жопы повыдираю, сучара датская» ). Впрочем, народ мочит Гренделя, а не меж собой махается, так что… Уверен, если нужно было бы, авторы сварганили бы что-нибудь удобоваримое.
Вышеозначенное было интересно вовсе не всем (точнее никому не было интересно), поэтому скажу о содержании.
:(
…
Нет, не скажу. Другое скажу:
Кончайте вы это, господа скандинавы! Мы ж сейчас, сами видите, не в состоянии, у нас «волкодавы» прут. Ну хоть вы-то снимите нормальное кино про «сынов холодного Севера» (бля, какую я мерзость только что сказал). Пускай оно идёт лесом, это «эмоциональное содержание», этот «высокий драматизм» и эта «проблематика». А то собирается народ снять «кино в антураже», а получается фильм «Тяготы межвидового общения на примере данов и питекантропов». Мысль, не спорю, важная, и вашему этносу видимо близкая (вон тов. Гуннлаугссон целых 4 ленты отмахал, одна другой ужаснее). Какого же хрена, вы, господин Гуннарссон наступаете на те же грабли, если у вас фамилия другая?
Давайте, соберитесь. У вас викинги уже не мечут друг в друга кухонные тесаки – это прогресс, и я не шучу. Не выкидывайте реквизит, попробуйте ещё раз, только проще. «Ярл А убил ярла Б, теперь сынишка убиенного вырос, собрал ватагу, он мстит и «мстя» его страшна…» Вместо бодания с троллем – боёвка между героями (хотя бы в духе того огрызка, что мы пока что видели), и передвижения по местности можно побольше, ага? Про войну на эту эпоху есть только один фильм – старые голливудские «Викинги». У вас есть реальный шанс войти если не в историю кинематографа (куда вы с рассматриваемым фильмом и так не попадёте, даже если много заплатите), то хотя бы в сердца любителей истории, на почётное место рядом с «И на камнях растут деревья». Вы пробуйте, а мы будем очень-очень сильно за вас болеть. Правда-правда.