Знаете, меня всегда бесило, что Маринину и Донцову в разговорах упоминают чуть ли не как синонимы. Но это же два абсолютно разных автора, как по стилю, так и по жанру. И когда их смешивают в одну кучу (ладно бы простые обыватели, которые слышали звон да не знают где он) читающие люди, то возникают два естественных вывода. Первый—это то, что они и в руках не держали книг ни того, ни другого автора, второй—что, они такие «ценители» литературы, что могли бы спокойно продолжить этот ряд скажем Достоевским и Толстым (причём естественно не важно каким из трёх Толстых). И так, давайте разбираться.

Донцова.
Жанр: иронический детектив.
Для кого: для читателей, не желающих захламлять свой мозг думами, для тех, кому нравится, как буковки становятся в слова, а слова в нехитрое, желательно простое предложение, не отягощенное причастными и деепричастными оборотами, так что бы было легко читать. Как, например, течёт себе река и течёт гладко, ровно и без ненужной ряби и не дай бог волн, иначе читатель рискует, не дай бог, что-то не понять, чем естественно будет очень расстроен и обидится на автора, так как будет чувствовать себя ущербным. Такая книга подойдёт для расслабления, отключения от внешнего мира и переноса неизвестно куда на неопределённое время, пока вы держите книгу в руках.
Как понять, что вы читаете Донцову. Ну, во-первых, её книги это, прежде всего сказки, если вы читали её книги, то я думаю, в этом со мной мало кто не согласится, потому что такой примитив может произойти лишь в обществе одних сплошных идиотов. Там вообще никто ни о чём не думает, ничего не планирует (в том числе и главная героиня), всё построено на случайностях. Во-вторых, прочитав 3 любых её книги, вы можете легко предугадать сюжет остальных книг от завязки, до эпилога. В-третьих, вам действительно смешно, вот только вы понимаете, что юмор какой-то не такой…построенный на полной абсурдности ситуации. В-четвёртых, ох как вам знакомы, большинство из жизненных ситуаций, присутствующих в книге (а если сказать точнее в мимолётных героях вы видите себя, своих близких, друзей, соседей). В-пятых, не было бы главной героини убийство в романе было бы одно единственное, а остальные жертвы появляются только из-за любопытства выше названной особы, которую саму потом приходится вытаскивать бедному стареющему менту. У меня нет цели давать оценку этим двум авторам, но если бы такая цель была, я бы, пожалуй, поставил плюсы по 3 и 4 пункту.

Маринина.
Жанр: детектив (формально).
Для кого: Для читателей, которым не трудно пошевелить мозгами, а главное желающих это делать добровольно в свободное, так сказать, от работы время. Для которых, не так уж важно само преступление, на сколько важно познание его мотивов, предистоков сложившейся ситуации, объективного и субъективного отношения героев к происходящему, их внутренний мир, на фоне расследования (по всем законам логики, дедукции, аналитики) преступления.
Как понять, что вы читаете Маринину. Так как заявлено, что это детектив, вы открываете книгу и не понимаете где собственно убийства, драки, кровь? Вместо этого вы натыкаетесь на кучу философии смешанной с психологией и рассуждениями героев. Вообщем довольно не обычный «детектив». Нет, конечно же, убийство всегда присутствует, но оно оказывается на каком-то далеко не первом плане. Максимум где был действительно детектив (но опять же со всеми примесями психологического подтекста) это была серия посвященная Каменской и то до последних книг о ней.

Ну и, наконец, что же всё таки общего между Донцовой и Марининой? Они обе два известнейших российских автора современности, по мотивам их книг сняты сериалы (кстати, на мой вкус не удачные как у той, так и у другой), ещё, пожалуй, то, что их книги частенько стоят на одной полке в магазине. Только вот всё же не стоит забывать, что они абсолютно разные, у каждой свой круг читателей и поклонников, иногда, правда, они пересекаются, но, как правило, не надолго. И заметьте, именно имя Донцовой стало нарицательным, отождествляемым с тупостью и дуростью, но никак не имя Марининой. Всем спасибо за внимания, приятного чтения :)