Позволю не согласица. Личность - это общественная оценка, а не самомнение.

samorez, Тогда вопрос на засыпку. Если чел находится в стаде баранов и они его считают свиньёй, то он от этого ей становится или всё же остаётся челом?

Многочисленный вывод о пренадлежности скорее верен, чем нет. Причин из-за множественности может быть масса, но единодушие мнения говорит о вполне конкретной однозначности. Ведь человека не увидел никто. Значит его нет. Может он в душе чел, но это его личное мнение, а общественная заслуженность - совсем другое дело.
Челу в такой ситуации надо как минимум не быть свиньей. Разумеется не по отношению к себе, а к окружающим.

Или вот так:
Если самооценка множественно не совпадает с мнением окружающих, то налицо доминирование личного желаемого над действительным.

samorez, Бррр, а что ты подразумеваешь под личностью?
Вот для меня личность это человек прежде всего неординарный и не важно в чём он неординарен, потому что для кого-то то в чём неординарен будет хорошо, для других плохо....все люди разные. Будь он даже маньяк-убица, но это личность. Обычно такие люди как раз из-за своей неординарности и одиноки, потому что большинство их не понимает.

Личность - это от "лицо" - суть внешне проявляемое и неповторимое хотя бы в данном месте. Это поведенческое лицо, признанное окружающими.

Все остальное индивидуальность, которая и так подразумеваеца с любых сторон.

...потому что большинство их не понимает.

Это точно не личности, если нет общественного понимания.

Ну значит у мну личность = индивидуальности. Можно впринципе тогда слово и заменить.

Так замени. :))))
Хотя ощущение примитивного чувства, коим являеца индивидуальность, так же примитивно в акцентировании. Это как заморачиваца значимостью тонкостей аромата собственного пука.
Надо быть выше этого, мелкого. Для стимулирования личностного, высокого.

Хтя, впрочем, все суета... :)))))