Фотографией я занимаюсь с 13 лет. Начинал со Смены-2. Были и
прфессиональные.
Очень любил химию обработки фотоматериалов, поэтому когда началась эра перехода на цифровые , переживал очень болезненно,
т.к. терял творческий процесс. Первый цифровой аппарат приобрел
за более 1000 долларов - Минольта Dimage-5. Чувствовал, что что-то
не так, но не было возможностей купить другой. Когда появилась возможность, купил совершенно новую тогда модель Олимпус, тоже очень дорого за 800 долларов. Этот по качеству картинки был очень
хороший, но меня не устраивали другие параметры и я стал мечтать
о более профессиональном. Полтора года назад приобрел Никон -д70.
Профессиональные возможности его очень хорошие, но сравнивая
качество картинки с другими, видел недостатки. Все время просматриваю в интернете технические данные новых моделей и вот недавно обнаружил , что фирма панасоник по некоторым важным параметрам обогнала других.
Самый большой недостаток цифровиков с малой матрицей (мыльницы)
это скорость работы. Фирма Панасоник решила эту проблему процентов на 70-80. Второе отличие от всех других фирм она взяла
из своих видеокамер и использовала в фотоаппаратах - это стабилизация линз, т.е. устройство помогающее получать резкие снимки в плохих условиях - узкий угол, длительная выдержка,
трясущиеся руки.
Купив простейшую модель (в России она стоит 270 долларов минимум), я был поражен качеством снимков. Практически не требуют
никакой дополнительной обработки в фотошопе. Очень мало зависит
от сжатия кадров. Скорость работы немного уступает зеркалкам.
Очень многие обращают основное внимание на количество пикселей.
Это большая ошибка! Я проверил эту камеру, сделав несколько снимков с большим сжатием, т.е. кадр был около 150 кбт - это соответствует примерно полмиллиона пикселей и отпечатал в формате А3 + и не увидел никаких пикселей. Поэтому я и просил
оценить качество двух фото, потому что я не верил своим глазам.
Теперь могу выставлять свои фото в фотоальбоме.
Прилагаю фото двух моих первых камер:
[700x535]
[699x451]