• Авторизация


Логики:абстрактики и конкретики. 19-09-2005 22:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Посвящается Габену.
Я абстрактный логик. Габен-конкретный логик. Вроде бы оба логика,
но как сильно мы отличаемся. Моя логика работает в сфере отношений
между людьми, а у конкретика она выражается в поступках, в действии.
Попробую проанализировать ситуацию с моим ограблением. Сразу
отмечу, что Габен на такую удочку не попадется. Нам предлагают
абсурдную ситуацию в которой мы оба, как логики прекрасно понимаем, что не пойдем на это. Но видим мы эту ситуацию разными
глазами. Конкретик сразу видит действие , связанное с ситуацией, а т.к.
это действие ему не подходит, он моментально отметает его. А
абстрактик вообще не думает о действии, оно как бы не существует для него. Зато ему очень интересно, а как же будут вести себя персонажи в данной ситуации, что будут говорить и делать, если эту
ситуацию растянуть по времени. Результат на лицо. Абстрактика
ограбили. В другой же ситуации, которую я опишу позже, все может
произойти наоборот. Мое абстрактное мышление помогло мне выйти
из нее без материальных потерь. Если бы на моем месте был конкретик, скорее всего дело закончилось бы по другому.
Второй пример: разговаривают двое и при прощании один говорит:
"спокойной ночи", а второй отвечает: "и тебе, не упади с кровати".
Реакция абстрактика: "постараюсь!" Он не придает значения действию
заключенному в словах. Оно для него не существует. Любое абсурдное
действие для него просто шутка, на которую надо ответить шуткой.
Конкретик же не в состоянии понять такой шутки. У него в голове
начинается действие (в данном случае падение с кровати). Он начинает
прокручивать в голове вопросы: почему он должен упасть с кровати?
К чему это было сказано? Какой в этом смысл? А т.к. к разговору это
никакого отношения не имело, он запутывается в своих вопросах и
естественно начинает считать того человека странным.
Что я хочу отметить этими примерами? Что все люди разные и воспринимают мир и людей по разному. Даже логики думают и действуют по разному, а абстрактные логики совершают совсем не
логичные поступки. Надо очень хорошо выучить свой тип, чтобы
объяснить свои и чужие поступки и научиться не принимать близко к
сердцу "странное " поведение других.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Veravoit 20-09-2005-00:39 удалить
да,когда читала о твоем ограблении подумала про себя,что,мол,как ты мог туда пойти,ведь все с ними в принципе ясно-добра не ждать)
Я же говорю, что с Габеном такое просто невозможно. Но это мелочи! Я хотел еще посмотреть
на пьяниц и наркоманов, но местные жители всегда
останавливали меня и предупреждали, что туристам туда нельзя. Потом хозяин гостиницы объяснял мне,
что есть места, где туриста могут просто убить. Это
сейчас я понимаю (моя матрица работала - у меня есть 777 это сильная защита), а тогда злился на них.

Матрица Пифагора хорошо описана в двух книгах
А.Александрова "Тайны магических цифр" издат-ва
"Рипол классик" Москва.
Совпадает более 90%. Я проверяю на всех. Иногда
бывает в начале что-то не совпадает, но при более
тщательном исследовании находится ошибка.
Сексуальную энергию со слов проверить трудно, т.к.
люди субъективны и часто наговорят кучу оргазмов,
а в действительности может оказаться простым
адреналиновым воздействием. Поэтому я в Таиланде
проверял практически. Таких правдивых и откровенных людей, как ты немного, которым можно верить на 100%
птыца 20-09-2005-15:10 удалить
Надо очень хорошо выучить свой тип, чтобы
объяснить свои и чужие поступки и научиться не принимать близко к
сердцу "странное " поведение других.


А как выучить ??? где можно этому научится ? может есть какая нить литература ? не подскажете ?
Это очень просто! Набираешь в любом поисковике
слово - соционика- и он выдает массу сайтов.
Не заблудись только в них! Я лично не пользуюсь
интернетом в этой области, т.к. обилие информации-
тоже не всегда хорошо(особенно для меня).
птыца 20-09-2005-19:00 удалить
Приношу свою Благодарность
Veravoit 20-09-2005-21:01 удалить
спасибо!

птыца,я читаю книгу Т.Н.Прокофьева "Соционика.Алгебра и геометрия человеческих взаимоотношений".посмотри в книжных,книжки в психологии бывают.
Veravoit 21-09-2005-00:55 удалить
Вопрос:насколько для какого соционич. типа важно доверие?для кого абсолютно необходимо доверять людям,с которыми он общается,а кто не придает этому большого значения?кто может довериться чужому человеку,например,в походе с ночевкой,в котором он сам ничего не смыслит,а кому надо идти с проверенным человеком?
Спасибо!не торопись с ответом.
Похоже , что ты попала как раз в тему. Только я долго не мог понять твоего вопроса. Может и сейчас неправильно понимаю.
Одним из отличий абстрактиков и конкретиков именно в этом и заключается. Абстрактики в большей степени доверяют людям , а конкретики,
наоборот, пока не изучат хорошо человека никогда не доверятся. (Исключения обстоятельств как всегда бывают).
Мой тип один из самых доверчивых типов. Я абсолютно не придаю этому значения и доверяю всем, пока меня не обманут (крайне редко было в жизни), после чего я просто не общаюсь с таким человеком.
Очень недоверчивые типы: Есенин, Драйзер,
Штирлиц, Габен. Для них важно доверять людям.
Такой тип, как Есенин, даже с проверенным человеком может не пойти в ночевку. А я могу вообще с незнакомым человеком отправиться "в горы".
Veravoit 25-09-2005-23:55 удалить
спасибо большое.ты правильно меня понял:)


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Логики:абстрактики и конкретики. | paul_исследователь - Дневник paul_исследователь | Лента друзей paul_исследователь / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»