Хочу для наглядности привести несколько примеров фото.
Это фото сделано на самой низкой резолюции с объемом около 400кбт.
Естественно, что пропущено через фотошоп и уменьшено до 300кбт.
Здание сфотографировано с очень близкого расстояния широкоугольным объективом,
поэтому хорошо видим геометрические искажения-здание как бы завалено назад.
[699x393]

Это фото того же здания сделано в режиме RAW и переведено в JPEG без обработки
фотошопом. Первичный объем его был 21000клбт , а после сжатия 350клбт.
[699x393]

И наконец третье фото сделанное в режиме RAW и прошедшее обработку в этом режиме.Может быть я плохо знаю обычный фотошоп и не знаю есть ли в нем программа по устранению геометрических искажений. Если кто знает , подскажите!
В RAWе это делается очень просто. Но по всем остальным показателям я не вижу
большого преимущества RAW. Для дневника и даже для хранения фото вполне достаточно обычного формата JPEG. А в таком маленьком размере, как экран, на мой взгляд он даже лучше RAWа.
[699x393]

Это фото сделано тоже с широким углом внутри этого маленького торгового центра,
но геометрических искажений почти не заметно. При фотографировании природы с широким углом, геометрические искажения тоже не видны. Но вот людей фотографировать с близкого расстояния широкоугольником категорически нельзя,
хотя в некоторых случаях геометрические искажения могут исправить физические недостатки человека, но такие случаи очень редки и надо быть большим профессионалом, чтобы определить это. Основное правило для портрета-как можно дальше от фотоаппарата и приближать только зумом.
[699x393]