Качество фотографий без упречьное на мй взгляд, вклучая предедушии.

Они прошли обработу в фотошопе, или такими их выдает фотопорат.

Мне часто даже с штативом преходется наводить четкость в фотошопе.

Может это разница в формате "RAW" и "JPEG"?

Извенясь зо море ошибок.
Во втором предложении в концэ забыл поставеть "?".

У меня несколько фотоаппаратов.Два с равом. Именно эти сделаны панасоником х2. На нем фотошоп обязателен,т.к. большой объем. Из Таиланда никоном д70.
Там малый объем, поэтому не всегда пропускаю через фотошоп (из за большого количества), а вообще по правилам надо все пропускать через фотошоп (особенно уровни , фильтры и баланс белого).
На никоне равом не пользовался никогда.
В панасонике экспериментирую, но считаю, что RAW надо использовать только когда условия съемки плохие. В
остальных случаях для дневника или для хранения в интернете нет смысла.

"На нем фотошоп обязателен,т.к. большой объем."

Что значет большой объем, а также можно описат хотябы две разницы между результатом фотографии сделоной форматом "jpeg" и "raw"?

большой объем это количество мегапикселей (в NIKON D70 -6,а в PANASONIC X2 - 10мгппикселей). Никоном я снимаю 400кбт на фото, а в панасонике
2000кбт., а в дневник завожу не более
400кбт.
Если фото сделано при хорошем освещении
и смотреть на экране 17 инч, то никакой разницы я не вижу. При плохих
условиях съемки из RAWа можно вытянуть
значительно больше информации. А вообще я считаю, что RAW нужен только
профессионалам для печати фотографий размером более , чем А3+.

Спасиба за информацыю.
Я всегда фотографирую 5 мега на фото и только в фотошопе затем компресую до 400кбт на фото.