Интервью у шизофреника, диалог с самим собой.
Оксиджен в вопросах и ответах.

Q: Как я разделяю пользователей на форуме?
A: Во-первых, я действительно разделяю... Во-вторых, разделяю на тех, кто понимает предлагаемый мною стиль общения, и тех, кто не понимает. Есть те, кто понимает, но не так. Это проблемные варианты, с ними лучше либо не связываться вообще, либо делать вид, что связываешься, но всеми силами свести "связывание" к нулю. Потому как с первыми можно неплохо постебаться (если настроение застанет) над вторыми .. если нет первых, а настроение застало, приходится стебаться самому.. в этом есть даже какая-то фишка... Ну так вот... насчет третьих... стебаться над ними чревато неофициальными какими-то конфликтами, незримыми, но вполне ощутимыми, так как те рассчитывают на конструткивную беседу, а взамен получают очередной подкол либо просто съезд с темы... Вопщем, запутанно это, я сам ещё не во всем разобрался, да.

Q: Откуда взялась эта привычка - стебаться, особенно - над кем-то?
A: А я почем знаю? Просто вышло. Хотя, могу подкинуть парочку предположений... Как-то, почитавши одного всем известного (уже) автора... Нет, не так.... Как-то на форуме объявился незнакомый мне поЧитатель всем известного уже автора (не уже автора, а уже всем известного). Он создал топик по мотивам произведений того самого; как оказалось потом - для других, в общем-то, целей. Топик предполагал отпостивание в РПГшном стиле, который мне сразу понравился. Вообще-то, не полностью РПГшный, а народно-РПГшный, живой и вовсе на авторский стиль не похожий. С тех пор привычка появилась - везде пытаться поститься именно в таком стиле, сопровождая слова описанием своих действий и текущей обстановки. Хотя нет, это описания сопровождались словами - иногда. У меня всегда больше получается описывать действия, черкать глаголы, чем все остальное. Я считаю, даже знаю, что умение это предполагает способность автора сего войти в роль. Может быть, у меня это получается не так уж и отлично, но сам процесс вхождения в роль захватывает. Причем, чем больше юмора, тем вкуснее процесс написания поста.
Так вот, это ответ на первую часть вопроса. Ответ на вторую... Как и оказалось (что логично в принципе), не все люди поддерживают такой интерфейс постопечатания и мыследумания. Но, по счастливой случайности (счастливой и случайности - для меня, конечно) оказалось, что из таких людей можно сделать отличную цель для стеба. Долго, правда, не получается стебаться, но хоть немного...
Естественно, никакой вид изстебательства не доставит такого удовольствия, которое доставляет взаимный стеб понимающих друг друга людей. Кстати, считаю товарища Макса чуть ли не единственным виртуозом в данном направлении. Да нет, не тот Макс, что всем известен стал, а тот, что пока мест известен только в определенных кругах. Несмотря на свой не слишком зрелый=) возраст, человек поражает (теперь уже - время от времени, не так часто, как раньше.. зрелость сказывается!) своими отличными постами, заметками или сообщениями в дневнике. Ну да это уже другая тема, предложений пять, как другая.

Q: Некоторые люди считают меня считающим себя умней, чем есть на самом деле, особенно считают, когда дело доходит до стеба. И вообще, насколько я считаю свои посты остроумными, стебными, втемными и достойными проЧитания?
A: Вообще люблю отвечать на несколько вопросов в обратном порядке=) Не так давно я убедился, что мера умности - вещь не линейная, а древовидная, и для каждого человека есть несколько своих шкал в зависимости от настроения. По-моему, та же жухня творится и с втемностью, достойностью и остроумностью. Если найдутся те, кто считает мои посты максимумом искрометного юмора, что скорее всего от одного на двоих (троих, четверых) настроения, то, конечно же найдутся те, что считают посты как минимум не в тему. В большинстве случаев это те, над кем стебаются, конечно=) Никогда не поймешь, понравится ли твое настроение пришедшему только что на форум знакомцу по стебству, потому как он, в свою очередь, свое настроение может оставить где-нибудь в другом недоступном для него сейчас месте. Иногда в такой ситуации собственные посты начинают казаться не только невтемными, но и тупыми, но я предпочитаю свалить такое дело на собственные глюки (лучше не становится, зато враг опознан).
А теперь насчет конкретно себя. В предыдущем абзаце было предложение насчет умности, вот его бы сюда тоже вставить. Конечно, когда-то какое-то время назад я считал себя офигенно отличающимся умом, особенно по сравнению с тогдашним форумом. Теперь, правда, мысль о древовидности настолько проникла в меня, что судить уже кого-то не решаюсь - шкалы подобрать не могу. Поэтому, над заявлениями такими я просто продолжаю стебаться дальше - пускай думают что хотят.

Q: Могу ли я припомнить ситуации, когда меня кто-то действительно задел или обидел?
A: Конечно. Вот, недавно залез в дневник к одному Максу. Прочитал понравившееся, оставил коментарий к коментарию. За что был обстебан. Форма не имела значения, просто факт того, что не поняли и раскритиковали. Не кто-нибудь, а Макс. Я даже не стопудово уверен, что это он, но пишет тот же, что писал последние книги. Да-да, в этом я уверен=). Возвращаясь к коменту... Сначала у меня была легкая хандра, затем я просветился, проанализировал и свалил все на разные взгляды на втемность. Потому как понял, что товарищ прав. Но ещё мне кажется, что я тоже прав. Конечно, каждая правда действительна для придерживающегося её. Как быть? Наверное, тихо читать и дальше - талант ни от меня, ни от кого-либо ещё не страдает, восприятие таланта обещаю привести в бывшую норму. Уже привел, да.
Кстати, те коменты, что там оставляются, мне нравятся не больше, чем те, что на форуме постятся. Разве что только некоторые на самом деле интересны, но их мало среди тех, что я прочитал. А прочитал я не много, потому что их действительно много, и ВОПЩЕ.

Q: Что делать? Что делать, если есть все-таки более-менее объективная мера таланта, втемности, стебности?
A: Думаю, надо дорасти. Талантом, втемностью, стебностью - своей. Дорасти до того, когда я действительно нащупаю эту самую объективную меру, хотя бы возможность её существования. Кстати, таланта чего?