Примеры можешь привести (автомат Калашникова не прелагать :))?

Мне в голову пока-что пришли только примеры, доказывающие обратное. Например, CD (DVD) гораздо сложнее магнитофона. И где теперь эти магнитофоны?

ну с CD - вопрос соответствия времени, согласись, что не будь лазеры доступны, то и CD нафиг не сдались бы в таких масштабах.

а что касается примеров, так взять мой телефон Nokia N-Gage. Функционал для своего времени отличный, но при этом он слишком выбивался из среднего, плюс немного неправильно позиционировался, в итого весьма скоро был снят с производства.

в качестве примера простого, прижившегося: можно взять любой IT стандарт, который какое-то время внедряла крупная компания, собственно внедрение - это вбухивание денег в то, чтобы сделать среду адекватной внедряемому.

а мне в голову пришел почему-то HTML - хрень та еще, но уж больно распространилась, соответсвенно даже хорошей концепцией его сложно перешибить.

или наш современный бумажный бюрократический аппарат, это если говорить о жизнеспособности в ключе адекватности среды.

а вообще проще приводить примеры, тормозящих проектов, вроде той же WinFS, до реализации которых еще среда не доросла и в ней бродят решения попроще.

ну да
отвечающее возможностям
и реальным (за которые готовы платить) потребностям
если б та же WinFS была бы позарез кому-то нужна, давно бы уже реализовали
Например, первые СУБД с поддержкой транзакций и триггеров были очень дорогие - но покупались, потому что в них была потребность.
Вспомнился ещё PDA Apple Newton. Машинка даже по нынешним временам вполне приличная. Только тогда, когда они его придумали, это никому не было нужно.

Хочется поспорить (и привести в пример эпическую битву Windows vs OS/2), но не буду. Успешное = массовое = доступное. Сверхтехнологичное априори недоступно и не массово. Поэтому в народ идет только то, что просто и нужно всем. А для высокотехнологичных новинок у нас есть армия и инженерные выставки. :)

SuperSonic, тут еще такой момент, что массовое = денежное, в случае военных получается государственное = денежное (опосредованно массовое).

да уж, это точно, что государственное=денежное...

avistana, правда с поправкой: "если государству позарез нужно"

совсем не обязательно. Достаточно кому-то ТАМ убедить военных, что это круто.. И деньги будут. А что это по существу, они далеко не всегда понимают.

это уже эффект от централизации армии и скорее лазейка, которая и должна обеспечивать относительно высокий технический уровень армии, но как показывает практика, это не всегда работает.

а кто-то нагревает руки...

Исходное сообщение avistana
а кто-то нагревает руки...

Ха-ха
Знаешь старое американское правило - если чайник для ритейла стоит доллар, то для медицинской отрасли - 10, а для военной - сто баксов. На госзаказах пилили всегда и пилить будут.