Эти определения из просоветской литературе. Хороший собственник вкладывается в предприятие по полной (как у тебя написано в определении соц-ма), т.к. и это является дополнительной стимуляцией труда. Но к сожалению это делают не многие, а у нас так вообще единицы, однако время расставит свои акценты, но это произойдет не сразу ;)

cAwA,это все не из литературы, а из жизненного и профессионального опыта. Капиталист вложит свои капиталы только в то, что может принести ему прибыль. На прочее он морально не готов. Ради своего кошелька он эксплуатирует народ по полной. Развивать социальную сферу, науку, культуру он не пожелает и не сможет, на это нужны, действительно, огромные деньги. Для советских людей восприятие капитализма это регресс, деградация общества,шаг- назад.

Советских людей уже нет. Капитализм - это не шаг назад, а как раз наоборот, просто у каждого общества он свой , со своим менталитетом, а переносить его грубой формулой ни как нельзя. Не забывай о государстве, кот. как раз и регулирует то, о чём ты говоришь.
Вообще то этот вопрос очень спорный, и очень ёмкий, поэтому здесь его разбирать крайне сложно, в живую надо, при прямом общении.

Диагноз правильный. Ведь никто не может капиталиста заставить использоывать свои деньги на благо народа. К счастью, и среди капиталистов-такаканов встречаются образованные люди, которые выкладывают денежные средства, допустим там, на содержание камерного оркестра, или какие-то раритетные издания. Пожалуй, это мало комфортное ощущение, если замечательные артисты, писатели сидят в кармане у необразованного такакана. Должно быть наоборот.Но власть чистогана не обязательно может разрушать сознание и ценности в такой степени, как это существует в США, где ставят знак равенства между богатством а качеством человека, культурного явления. Она может быть нормальной чертой экономичесого строя, которая требует от разных индивидуальностей заботы о себе самом, налаживания связей. Впрочем, в США для успешного начала существуют весьма хорошие условия. Начнешь, почувствуешь вкус денежных и прочих ценных бумаг, значит ты уже наш, попал в ловушку, меняй менталитет!Самый важный вопрос, как быть коллективным ценностям при капитализме, как обеспечить не разрушая? Мне кажется, что критикуя капитализм, на самом деле мы браним ПЕРЕХОДНОЕ ВРЕМЯ, в котором пришло нам жить, но два раза в ту саму реку не входят.

Лех_Кочывонс, я несогласна с Вами в том, что "мы браним переходное время". Я недовольна тем, что трудящиеся теряют свои права, и уподобляются рабам. Чем мощнее будет капитализм, тем бесправнее будут работники.Природа капиталиста, его жадность возьмет свое.

Изначальная предпосылка капитализма учитывает, что люди обязательно стремят к обеспечению и сытости (даже за счет межчеловеческих отношений). Но вряд-ли это происходит со всеми. Миллионы людей недовольны тем, что им навязывают иерархию ценностей, к которой они не привыкли. Вы правы, кому о них позаботиться? Капиталисту? Вам отвратительно пьянство, но если-бы тот-же капиталист уволил работника из-за злоупотребления алкоголем, вы бы заступились за потерявшего работу? В моей стране критика капитализма страдает лицемерием. Самые громкогласные критики делают ныне блистательные карьеры. Они такие левые. Из костелов не выходят и садятся за рулье новейших иномарок.