В моем дневнике указаны интересы: литература, политика. В основном в я пишу о политике, точнее о том как жизнь и политика связаны неразрывно, о том какова действительность в результате проводимой политики. В связи с событиями в личной жизни, разводом дочери, я отклонилась от темы дневника. Прошло немного времени, можно осмыслить происшедшее, сделать выводы...
Я в общем-то в жизни практический, недоверчивый человек, знаю людей довольно хорошо, ведь у меня богатый жизненный опыт. Я вроде привыкла к капитализму, работаю по его правилам, знаю, что можно ожидать от окружающих, но оказалось что мои представления о морали, сформированные при социализме, совершенно отличаются от морали очень большой части молодежи. У нашего поколения в сознании есть допустимый предел, черта, которую невозможно перейти, если ее перейдешь, то ты окажешься вне закона, вне общества. Эта, допустимая общественной моралью, грань с начала двадцатого столетия постоянно перемещалась, создавая разные представления о моральном и аморальном. В начале двадцатого столетия развод между мужем и женой был аморальным, после Октябрьского переворота, стал вполне допустимым явлением и довольно распостраненным. При советской власти существовали разводы, но число разводов в настоящее время удивляет даже пессимистов.
Современные молодые люди вступают в брачные отношения часто совсем не сознавая для чего это делают. Они представляют брак как торжество в ресторане, а потом как бесконечный секс. Ну и что? Дальше-то , что? Женщины следуя инстинктам, рожают детей, заботятся о них. Мужчины же воспринимают семейную жизнь (кроме секса) как скучнейшую рутину. Если, не дай Бог, женщина заболела, сошла на время с сексуальной дистанции, то муж как правило находит ей замену. В настоящей действительности это уже не аморальное, а массовое явление. Наверное, многие читали "Американскую трагедию" Т. Драйзера", "Бесприданница" Островского, в которых переплетались любовные и имущественные взаимоотношения. Писатели преподносили обществу подобные явления как аморальные. Там рассматривались отношения между богатыми и бедными молодыми людьми. Одним из зол тогда считали социальное неравенство. В наше время есть немало случаев, когда малоимущие молодые люди женятся на девушках той же социальной среды, но имеющих немногим больший доход для того, чтобы купить машину, квартиру, а потом разойтись, присвоив имущество. Имея несколько дельных адвокатских советов, они уходят от раздела, от всех обязательств. При этом молодые люди не только не испытывают муки совести, а наоборот считают подобное поведение удальством. То ли они за черту дозволенного перешли, то ли вновь граница морали передвинулась. Проблема в том, что часть родителей воспитавают в старых традициях, часть детей вопитывает телевидение. На телеэкране действия вообще вне представлений о морали ( для старшего и среднего поколения). Молодежь же в силу отсутствия жизненного опыта и правильного воспитания воспринимает данную аморальность как образец для подражания...
Кукловоды, устраивающие такое телевоспитание, низводят чудо природы Человека до жалкого состояния...
Этих людей даже нельзя сравнить с животными. Животное, самец не бросает свое потомство, а приносит корм. Животное не пьет водку, не курит, не принимает наркотики... Политика вторгается в нашу жизнь, хотим мы этого или нет...
А Вы, что думаете по этому поводу?

P.S. Вспомнилось, как на вечере знакомства с родителями жениха и невесты, я спросила будуую свекровь моей дочери о том, есть ли у нее любимая телепередача. Немного смутившись сватья ответила, что предпочитает смотреть на ТНТ "Дом-2". Тогда я не придала этому значения. Позже я попыталась смотреть это, но выдерживала не более семи минут. В этой передаче производится подмена понятий. Если мама, смотрит это, то это катастрофа. Идет идеологическая война против народа, против нашей молодежи. На смену нашему поколению могут придти совсем другие русские.