[показать]Половина граждан страны относит себя к представителям среднего класса

RBC daily, 13.11.2003

Половина россиян стали «средним классом»

Граждане России чувствуют все более богатыми. Или, по крайней мере, более успешными и обеспеченными. Об этом свидетельствует статистика опросов, обобщенная Институтом комплексных социальных исследований РАН. Согласно докладу ИКСИ, порядка 49% опрошенных россиян причислили себя к среднему классу. Это примерно в 1,7 раза больше процента «середняков» по исследованию четырехлетней давности. Стало больше, причем в два с лишним раза, и считающих себя богатыми (около 7%).

Если до недавней поры статистика нас в основном пугала – например, демографическим кризисом, ростом числа алкогольных отравлений, само собой, бедностью, – то в последнее время картина кардинально поменялась. Пару недель назад были подведены итоги Всероссийской переписи, которые руководители Госкомстата тут же назвали “обнадеживающими”. Оказывается, и население-то сократилось куда меньше, чем считали статистики, и наплыв иммигрантов, во всяком случае, из дальнего зарубежья, совсем не так велик, и вообще все более-менее неплохо. Само собой, говорят о росте ВВП, невысоких темпах инфляции, правительство и отдельные ведомства добавляют к этому свои рапорты об успехах и свершениях. Такое впечатление, что к выборам все будто сговорились, чтобы показать: жить стало лучше, жить стало веселее.

На деле, конечно, ситуация выглядит несколько по-иному. Если внимательно посмотреть на статистику, то демографический кризис оказывается “преодолен” за счет мигрантов – как ставших российскими гражданами, так и постоянно проживающих в России иностранцев. Что касается роста народного благосостояния, то, согласно официальным данным, средняя зарплата по стране на начало осени составляла 5600 руб. (примерно 185 долл.), что действительно большой прогресс по сравнению с концом 2000 г., когда этот показатель равнялся всего 1523 руб. Правда, по сравнению с концом 1997 г., когда в долларовом эквиваленте зарплата равнялась примерно 180 долл., прогресс кажется уже почти незаметным. Какой процент доходов россиян – в виде “конвертной” зарплаты, различных приработков и т.д. – не учитывался и какой со временем перешел в официальную статистику, пока непонятно.

И совсем непонятно, как быть с пресловутым средним классом. Пресловутым, потому что за последние годы этому социальному явлению было посвящено огромное количество исследований, авторы которых имеют самые различные точки зрения на то, кого считать российским “середнячком”. Часть исследователей ныне зачисляет в эту категорию чуть ли 60% населения. Другие говорят о том, что “мидл-класса” в стране ничтожно мало – 2 %. Все дело в критериях: часть социологов с трудом выделила пять основных признаков принадлежности к этой категории (уровень доходов, владение имуществом, профессионально-квалификационный статус, уровень образования, успешность поведения в рыночных условиях). Однако другие с таким набором спорят и говорят о том, что единого среднего класса в стране вообще нет, а есть латиноамериканские три типа “середнячков”: “потребительский” – люди, ориентированные на западные стандарты жизни и связанные в той или иной степени с иностранным капиталом, “бедные” – утратившие имущественный статус, но сохранившие интеллигентские претензии на “особую роль”, наконец, “некультурные середняки” – лица, выбившиеся из низов, уголовники, а также “криминализированные” чиновники. Предлагают и другие типы деления, причем уровень доходов в этих типах не обязательно учитывается.

Тем более что если ориентироваться на доходы основных составляющих классического западного среднего класса – врачей, учителей и т. д. (несколько тысяч долларов в месяц), то у нас этого класса нет вообще, и не скоро он будет. Трудно сравнивать и “стандарты жизни”, например, наши «середнячки» тоже владеют недвижимостью – но надо принимать во внимание разницу в количестве и качестве этой недвижимости у нас и у них. Кстати, низкие объемы жилищного строительства в стране (30 млн кв. м. против необходимых 80) объясняются как раз слабостью отечественного среднего класса – междутем какв развитых странах именно эта категория, составляющая до 60% населения, является основным покупателем недвижимости. Другой аспект жизненных стандартов западных середняков – регулярные поездки за границу на отдых или с культурно-познавательными целями – также неприменим к массе наших “мидлов”. Или считающих себя таковыми. По данным все того же Госкомстата, всего 7 млн из более чем 110 млн взрослых россиян имеют загранпаспорта. Наконец, в отличие от развитых стран, наши “середняки” отнюдь не отличаются политической активностью – состоят в общественно-политических организациях или хотя бы принимают участие в акциях не более 2% из них.

Зато само по себе желание записаться в относительно успешную социальную категорию говорит о стремлении жить лучше. Черта, в еще большей степени свойственная американцам – даже в трудные 30-е годы, согласно опросам Gallup, там относили себя к среднему классу до 90% населения, в то время как реальная цифра, с учетом различных вышеперечисленных критериев, с трудом дотягивала до 50. Возможно, через несколько лет число людей, делающих хорошую мину при неважной игре, у нас также возрастет. Что само по себе ни хорошо, ни плохо – плохо будет, если не будет расти и богатеть прослойка врачей, учителей, наконец, индивидуальных предпринимателей, которых у нас, согласно переписи, всего 1,8 млн. Пока что это рост весьма неуверенный.

Алексей Виноградов