Всем привет!

Позволю себе продолжить весьма увлекательное исследование исследования официальных данных ЦИК, взятых с сайта www.cvk.gov.ua.
Сами данные приведены в скрепке в виде xls-файла.

Ниже приведенены результаты анализа этих данных:

1. Явка избирателей:

2-й тур:

Красным я выделил "необычайно высокий скачок" активности (более 5,84% - средний показатель по Украине) между первым и вторым турами выборов.
Здесь у нас "отличились" (в порядке "убывания" гражданской сознательности): Донецкая, Луганская, Крым, Днепропетровская, Одесская, Запорожская, Харьковская и Николаевская области.
Донецкая область: по сравнению с первым туром активность изирателей поскочила аж на 18,56% или 712 825 "голосов".
Куда нам, грешным, до такого "высочайшего" уровня "осознания своего гражданского долга". Причем многие из этих "высокосознательных" голосовали уже после 20.00, вероятнее всего потому, что помимо всего прочего, они еще в этот день отработали по две смены, чтобы остановить экономический кризис, провоцируемый "несознательными" гражданами.
Благодаря технологии "увеличения" явки избирателей "заработано", как минимум, 1 867 848 "голосов".

3-й тур:
В 3-м туре "необычайно высокая сознательность" избирателей в Донецкой области рекордными темпами пошла на убыль: -12,44% или 484 338 "голосов".
Впрочем, эта участь постигла и другие регионы, причем, как назло, именно "высокосознательные": Кировоградская: -6,15%, Днепропетровская: -5,48%, Луганская: -5,23%, и т.д.
Благодаря введению жесткого контроля за голосованием на дому и паритетному формированию избиркомов удалось минимизировать использование технологии "увеличения" явки избирателей.


2. Подлог в списках избирателей:

2-й тур:
В некоторых регионах (выделены регионы, в которых "скачок" перешагнул планку в 2%) общее кол-во избирателей согласно списков увеличилось на 202 523 "голосов".
Уже традиционно спешу огласить "победителя" - Донецкую область с "результатом": 4,19% от общего кол-ва избирателей, что составляет 154 416 "голосов".

3-й тур:
"Метаморфозы" продолжаются, правда уже в обратную сторону: в тех же областях, о которых я говорил после 2-го тура (Донецкая, Кировоградская и Николавская), общее кол-во избирателей резко сократилось, в общей сложности, на 175 182 "голосов".
Как Вы уже, наверное, догадались, львиная доля "без вести пропавших" (107 211 "голосов") приходится на ...., правильно!, Донецкую область.

3. Госование "против всех":

2-й тур:
В Донецкой, Луганской и Закарпатской областях, а также в Крыму, и г.Севастополе процент проголосовавших "против всех" уменьшился, а не увеличился, как во всех остальных областях. Нормально, когда этот процент увеличивается, а не уменьшается.
Логика очень проста: проголосовавшие в первом туре за других 22 кандидатов, отдадут свои голоса либо за лидеров, либо "против всех", те кто голосовал "против всех" или за лидеров скорее всего так и будут голосовать, а значит процент "против всех" будет только увеличиваться или, по крайней мере, останентся на том же уровне.
Это наблюдение лишь показывает, что в выделенных красным регионах результаты голосования усиливают недоверие к результатам голосования в этих регионах. В цифрах здесь ничего определенного сказать, естественно, нельзя.

3-й тур:
Плохие новости: в уже известной нам Донецкой области появились "сомневающиеся". 1,17% во втором туре против 0,83% - в первом.
Других четких тенденций выявить не смог.


4. Голосование "на дому" и по открепительным удостоверениям:

2-й тур:
К сожалению, на сайте ЦИК нет никакой информации о голосовании "на дому" и с помощью открепительных удостоверений.
Единственное, что могу сказать наверняка, так это то, что в одной только Николаевской области проголосовало "на дому" 35%, а это 341 111 "голосов".
Открепительных талонов на БМД было напечатано более 1 500 000, что составляет 4% от общего кол-ва избирателей.

Итого, масштаб подлога с использованием только первых двух технологий, превышает 2 млн. "голосов".
Если к этой цифре прибавить хотя бы половину (а это очень оптимистично) того, что "заработано " с помощью технологий, описанной в п.4, то мы получим еще более 900 тыс. "голосов".

3-й тур:
На сайте ЦИК появилась информация как по голосовавшим на дому, так и по открепительным удостоверениям!

а) голосование "на дому":
В избирательные комиссии Донецкой области было подано 107 774 заявления с просьбой проголосовать "на дому", а проголосовало "на дому" аж 88 482 человека.
И правда, ведь обежать всех желающих проголосать намного сложнее, чем долго не мучаясь просто вбросить за них эти бюллетени, а заодно и за всех "несознательных", которые не пришли голосовать.
В Николаевской области количество "проголосовавших" на дому уменьшилось более, чем в 100 раз!
Как справедливо заметил один из журналистов, смерть 8-ми пожилых людей на избирательных участках Донецкой области на совести организаторов массовых фальсификаций, из-за которых, собственно, и было проведено переголосование.

б) открепительные удостоверения:
В 3-м туре туре по открепительным удостоверениям проголосовало аж 38 183 избирателя.
Это в 5 раз меньше, чем кол-во открепительных удостоверений, напечатанных для 3-го тура и в 40 раз! меньше, чем кол-во открепительных удостоверений, напечатанных во 2-м туре.
А сколько было ору по поводу "нарушения конституционных прав". По-моему, комментарии просто излишни.

Выводы:

2-й тур:
Итого масштабы подлога, который очевиден даже при анализе официальных данных ЦИК, достигают по моих оценкам 3 млн."голосов".

Теперь мои выводы касательно того, чья сторона (Янукович или Ющенко) совершила это "чудо".
1. Админресурс есть только у власти (Кучма + Янукович) или другими словами, даже если бы Ющенко и хотел, то не смог бы использовать админресурс просто потому, что его у него НЕТ.
Напоминаю, что Кучма назначает и увольняет ВСЕХ глав областных и районных госадминистраций.
2. Регионы, помеченные красным, только подтверждают заключение №1. Все они подконтрольны Януковичу.
3. Если мои первые два вывода верны, то "чудеса", совершенные командой Януковича, должны возмутить всех, независимо от того, за кого они голосовали до этого.
4. Никакие "минусы" Ющенко или "плюсы" Януковича, которые побудили избирателей голосовать "за Януковича" не могут перевесить МИНУС ВЫВОДА №3.
Я очень надеюсь, что те, кто проголосовал за Януковича, не будут вести себя, как плохие футбольные болельщики: если судья подсуживает "своим", то он "хороший", а я "слепой".
5. Несмотря на то, что вся эта информация есть на сайте ЦИК, разбросана она таким образом, что для того, чтобы собрать ее воедино, мне понадобился целый день, поэтому я прошу разослать это письмо как можно большему количеству людей.

3-й тур:
Именно этих 3 млн. "голосов" и нет сейчас у Януковича.


Всех поздравляю с Новым 2005 Годом и, как всегда, надеюсь, что он будет лучше предыдущего.

пока,

Lungu, Sergey
CARDSYSTEMS Ltd
Kiev, Ukraine