• Авторизация


Революция 12-10-2007 18:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Читая биографию Шульгина не могу пока отделаться от одной приставучей, как репей, мысли. Или ощущения. Двоякости... или этой бесконечной бинарности. Монархист, принимавший у монарха отречение. Антисемит, защитивший Бейлиса. И двоякость эта не от убеждений "< " или ">" поступкам, ибо поступков было множество. А от... как бы выразиться кратко, но понятно?  Видимо это грешная человеческая натура берет свой оброк. Когда идея соборности и подчиненности одной голове, а не изуверской многоголовой гидре тонет в разврате носителей самой идеи. Слабовольный царь. Распутин. Милюков, отвечающий на телеграмму в честь "победы Февральской революции" еврейскому миллионеру Якову Шифу, главе банкирского дома "Кун, Лёб и компания" на Уолл-стрите, злейшему врагу России, субсидирующему войну в Японии, тратившему полтора миллиона долларов на покушения на Столыпина: "Мы едины с вами в нашей ненависти и антипатии к старому режиму". Все эти "Думы", по едкой иронии Шульгина, названные "чертой оседлости". В той череде лиц и убеждений не было ни одного, единого до конца. Которое бы не делало уступок и экивоков в сторону "революционеров" или монархистов. Добрые начинания Столыпина, разорившие одних и сделавшие других богатыми. Или это от утопической идеи создать рай на земле? Видимо истоки этих новых вавилонских столпотворителей лежат за гранью политической возни и лозунгов. "Из сердца человеческого исходят..." Кровь 2,5 тысяч превратилась сначала в 2,5 миллиона...а потом... и все куда-то спешили. Непременно, словно история - это горячий пирожок, который надо скушать лишь горячим... как и теперь торопятся подержаться за руль еще немного, надавав кучу дурацких обещаний в воздух, задабривая здешних домовых от скорой расправы... Куда они спешили? Робеспьеры уже строили им плаху, так почему они не остановились? Почему не было никого, как и сейчас, кто бы сказал "СТОП! ХВАТИТ!"  А может и был, да только не услышали?
Шульгин писал и говорил, что лучше плохая власть и слабая, чем безвластие... И при этом сам снял корону со слабого правителя... что было потом на протяжении полутора лет, уже неважно, этот калейдоскоп все равно кончился хлопками выстрелов, жертвы которых до сих пор находят в подвалах близ Лубянки и Кремля... Или... Или же все было несколько иначе, и... я не могу отделаться от ощущения, что очень заинтересованные в перспективе на сотни лет, не оставили своим вниманием эти события. Более того, они были их творцами и вдохновителями, банкирами и успешными исполнителями. А вся неразбериха оставляется зрителям. Пускай путаются и мнят себя исследователями. Скорее последнее.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Fish_and_Hamster 12-10-2007-20:04 удалить
Двойственная истина, инь и янь с политическим оттенком, а в итоге маразм полнейший, ибо несовершенны люди. А зачем ты биографию Шульгина читаешь? Точнее даже так, чего он хотел сказать своими мЭмуарами, каялся что ль, Иудушкин коллега?
ManGustA 12-10-2007-20:16 удалить
нет, его нельзя назвать кающимся Иудушкой Головлевым. Что хотел сказать, я позже буду выкладывать. В последних своих размышлениях я все время натыкаюсь на одну преграду. Человек с ненавистью к кому-либо, чему-либо не сможет одолеть все препятствия, которые стоят перед ним. А с другой стороны, человек, недооценивающий степени опасности всех препятствий, беззащитен и будет сметен. Т.е. получается, что необходимо быть честным с собой, и любить врагов, а с другой, понимать, на что они способны, и держать удар, чтобы дело твоей жизни не было затоптано невежеством этих врагов. Кстати, Шульгина называли еще и "Белым рыцарем" - но он не подходит под определения "Белое-черное". Он, скорее человек долга. А таковый не свободен, и связан этим долгом. Но это если рассматривать мир в перспективе десятилетий. А вот если смотреть на жизнь предыдущего поколения, как на некую ступень, и не вниз, а вверх, беря у него самое лучшее... тогда еще есть надежда. "Извлеки драгоценное из ничтожного" - это принцип христианского восприятия мира. Хотя... рая тут не будет, ибо Новый Иерусалим нисходит с неба, свыше. НО. Гражданином того города становятся уже тут. Ибо есть некий день и место успокоения от своих дел. Но чего я пока для себя не уяснила - это отношение к здешнему Отечеству... каковым оно должно быть, что тут позволено и что необходимо? Ибо мир никогда не ограничивался кельей, он с нее часто начинался, как у Сергия Радонежского или Серафима Саровского.
Fish_and_Hamster 12-10-2007-20:56 удалить
Этот мир всецело принадлежит Сатане, но не просто, тупо, злу, мол, что типа здесь всё хуЙОво, а просто другому, антиподу Божескому царству небесному/ загробной жизни (что тоже наверняка, не есть абсолютное добро). И здесь, в этом мире, наверное, великой мудростю и смыслом жизни, является способность не ссучиться и не стать добрым до дебилизма рунтом. Иногда вот думаешь, а на куй оно всё нужно? Но это блин, вселенская тайна номер два!


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Революция | ManGustA - Вас пригласили подглядывать. А вы подслушиваете! | Лента друзей ManGustA / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»