Извините, что пишу сюда, но хочу понять. В вашем цитатнике последняя цитата про Ельцина. Первый абзац - это слова оригинала или ваши слова? Я имею ввиду эти строки: "Ибо ЭТО не христианство. И даже не слабость. Это эрзац-заменитель толерантности и полит-корректности. Не верьте этим людям, они не о суде Божьем пекутся, и не о судьбе Ельцина. Они таким образом вас вашего будущего лишают. Во что бы они не были одеты, будь то сутана или паранджа, облачение или костюм от Версаче."

это глюк лиру, уже исправила

Тогда вопрос другой - о ком это ваше послесловие? Почему спрашиваю - потому что мне показалось, что вы и автор разный смысл вкладываете в эти цитаты.

абсолютно разный, вы правильно поняли. Люди потворствуют самым неприятным вещам в человеке, делая ему в этом медвежью услугу. На месте Ельцина я бы не хотела иметь таких друзей. Уж пусть горькую правду обо мне, чем сладкую ложь. Ибо и других ложь будет развращать. И у нас перед глазами есть масса тому примеров. Хотя чисто по-человечески я Ельцина понимаю.

ManGustA, то есть вы считаете, что Михаил Дудко, Максим Козлов - поступают не по-христиански? Давайте доведем до логического конца ваши слова.

я считаю подобные оправдания очень натянутыми, и потворствующими тому, что в аду окажутся те, кто решит, что любые "ошибки" спишут на посмертное "величие". Я не сторонница хаять все и вся, но лучше называть вещи своими именами. Я сужу себя саму довольно строго, и предпочла бы, чтобы обо мне после смерти говорили: "Да, грешница, будем на милость Божию надеяться"... но не так, как тут. Великий политик, освободитель... Мне было стыдно за него, когда он был у власти, мне стыдно и теперь, когда слышу такие речи. Он был скорее фантазером, чем политиком или великим человеком.