:))

Аха... я вот тож хожу и глупо улыбаюсь... беременные тетки такие глупые)

ManGustA, а я туту недавно смотрела ящик. Там говорили о каком-то воздействии узи на плод.

любое излучение действует на клетку - она устроена так, чтобы это излучение воспринимать. Другое дело, как это отражается на ее составе и функциях. Думаю, что такие исследования проводили, несомненно, но если бы это вызывало серьезные сбои в ее работе, то не думаю, что аппараты УЗИ стояли бы в любой поликлинике. Но вот то, что дети не любят кардио-монитор (КТГ) - это точно, там излучение несколько иное, и они в некоторых случаях пытаются выразить недовольство... но в любом случае, лучше узнать о каких-либо неполадках в работе плаценты, пуповины, в формировании органов еще на утробной стадии - возможно откорректировать многие патологии терапевтически, даже заячью губу исправить

вот, накопала один источник (пишет студент донецкого универа под руководством одного доцента кафедры медицинской), про безопасность или опасность узи
"Не прекращаются исследования воздействия ультразвука на биологические ткани, в том числе на клетки крови, репродуктивную способность, ДНК, костные структуры, эмбрионы и т.д. И эти исследования показывают, что при уровнях средней интенсивности ультразвука, не превышающих величину 100 мВт/см2, не выявлено никакого существенного влияния длительного воздействия ультразвука на ткани млекопитающих. Более того, не выявлены отрицательные результаты такого воздействия и при более высоких уровнях интенсивности, правда при уменьшенном времени воздействия (экспозиции)."
И еще там мысль высказана, что вред зависит от уровня интенсивности и способе УЗИ - есть литотрипсия, когда камни дробят, так вот после нее остаются внутренние гематомы, т.к. удар волновой сильный. А данные о сканирующем УЗИ пока не подтверждают гипотезы о том, что может быть нанесен серьезный вред тканям. Хотя, может пока нет такого вида диагностики, которое бы это подтвердило с точностью