Это цитата сообщения Irina_Ball Оригинальное сообщение
Ювенальная юстиция - новое слово, новые беды.
При Новом мировом порядке – правлении антихриста – люди будут лишены всех свобод. Не будет никакой свободы слова и вероисповедания; никакого права на собственность; будет чётко определено, куда люди могут ездить, и куда не могут; сколько раз в год они могут получить медицинское обслуживание; сколько денег они могут истратить за год, сколько детей они могут иметь. Образование для детей будет только государственным. Если правительственные структуры сочтут, что дома ребёнок подвергается плохому влиянию, он будет взят из семьи в государственное детское учреждение. Об этом я читала раньше и думала, что это случится только тогда, когда НМП будет установлен. Но уже сейчас имеются некоторые правовые предпосылки НМП. Запрещается домашнее обучение, практикуемое в некоторых странах и давшее положительные результаты. А теперь, уже и в России, по распоряжению ООН, вводится ювенальная юстиция. После введения этой системы для лишения родителей их родительских прав и передачу ребёнка в государственное учреждение будет достаточно одной из формальных причин: жалобы ребёнка на родителя, их низкий жизненный уровень или даже отказ родителя делать ребёнку прививку.
[показать]
Естественно, что на словах «попечители» и «радетели» о семейном благополучии, практикующие подобные почти иезуитские методы расчленения семей, прикрываются самыми благородными целями. А именно заботой о создании необходимых условий для воспитания детей из «неблагополучных» (т. е. малообеспеченных) семей. При этом блюстители права ребенка на достойные условия жизни, следуя только им понятной «логике», отнюдь не спешат помочь его родной семье создать эти самые соответствующие условия (через содействие в решении жилищной проблемы, трудоустройстве родителей, предоставлении мест в детсадах и пансионатах с обучением).
Из всего арсенала методов и средств по улучшению качества жизни «подопечных» детей опекуны-ювенальщики почему-то предпочитают исключительно репрессивно-карательные. В результате численность воспитанников сиротских учреждений постоянно и искусственно повышается. Причем это происходит не во время войны, а в наше вполне мирное время, да при живых и здравствующих родителях, которые не только не отказываются от выполнения своих родительских обязанностей, но даже готовы отстаивать свое право на детей.
О том, насколько холодно, бездушно и цинично ювенальная машина прокатывается по судьбам людей, можно судить, например, по отдельным открытым обращениям разлученных родителей, которые трудно назвать иначе, чем крик о помощи. В качестве красноречивого примера приведем недавнее открытое письмо матери четверых малолетних детей из города Колпино (пригород Санкт-Петербурга), адресованное одновременно президенту РФ, губернатору Санкт-Петербурга, председателю Законодательного собрания и прокурору города. Автор обращения, 34-летняя гражданка РФ Вера Камкина, которая после смерти мужа одна воспитывала четверых детей, пишет о том, что органы опеки угрожают ей отобрать детей, мотивируя готовящуюся варварскую акцию плохими жилищными условиями (одна комната в коммунальной квартире площадью 18 кв. м). Вот такое современное воплощение идей социал-дарвинизма («бедные не имеют права размножаться»), которому могли бы аплодировать г-н Мальтус и отцы-основатели Третьего рейха.
Особый цинизм ситуации состоит в том, что сначала либерал-реформаторы по сути лишили подавляющее большинство граждан России возможности реализовать свое право на жилье, а затем их идейные апологеты из представителей «заточенных» под нормативы ювенальной юстиции органов опеки лишают малоимущих последней «роскоши», которую они могут позволить себе в жизни, – радости воспитания собственных детей.
По словам многодетной матери, органы опеки «утверждают, что нет спальных мест, а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Зачем улучшать жилищные условия моей семье? У меня мало денег, и хватает их только на самое необходимое. Мне говорят, что в детском доме моих детей будут кормить лучше. Когда я прошу помочь мне определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы я могла работать и зарабатывать больше, мне в этом отказывают. Меня и моих детей хотят разлучить. Мы все в горе, мы все страдаем. На моих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России».
Женщина буквально умоляет российские власти не допустить вопиющего ювенального произвола и беззакония: «Дети плачут, просятся домой, они понимают, что нас хотят разлучить. Я нахожусь с детьми в больнице. Я ничего не могу сделать. Я беззащитна. Прошу защитить меня и моих детей от этого произвола, от беззакония. Чиновники сиротят четырех моих детей при живой матери».
Разобраться с тем, является ли описанный случай единичным или речь идет о четко спланированной кампании, направленной на подрыв семейных устоев в России, в интервью KM.RU помогла представитель некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге Любовь Качесова:
– Случаев таких много... Приведу такой пример. Не так давно мы участвовали в судебном процессе, на котором решался вопрос о лишении родительских прав. Истцы утверждали, что родители якобы уклонялись от выполнения своих родительских обязанностей. Некоторое время представители органов опеки осуществляли инспекционные рейды в эту семью, а затем их просто перестали пускать. Основанием еще раз войти в эту семью и изъять детей явился несчастный случай, когда в мае прошлого года маленький ребенок остался один дома (будучи при этом закрыт) и поджег штору. А т. к. пошел дым, то соседи сразу открыли дверь. Ребенок во время этого инцидента не пострадал и не нуждался в медицинской помощи. Но эта история была квалифицирована как «оставление ребенка в опасной для жизни ситуации». И, наверное, опека не узнала бы об этой истории, если бы какой-то доброхот из числа соседей не позвонил в соответствующую инстанцию. Сразу же приехала специалист по опеке и попечительству и забрала ребенка. Причем после того, как забрали пятилетнего ребенка, представитель по опеке и попечительству поехала в детский сад и забрала другого ребенка из этой же семьи, который в это время преспокойно и благополучно находился в детском саду.
Мы сами провели акт обследования жилищно-бытовых условий, представили его в суде и дали показания. В нем приводятся беседы с соседями, никто из которых не дает негативных оценок этой семье, что противоречило заявлениям, которые делала в суде опека. Мы также привлекли детского педиатра, который подробно допросил папу и исследовал все медицинские документы детей. Так вот, он сделал вывод о том, что уход за детьми со стороны родителей был абсолютно адекватным. В итоге (история началась 8 мая) 7 декабря прошлого года Красносельский суд Санкт-Петербурга отказал отделу опеки и попечительства в лишении родительских прав. Дети вернулись в дом. Но трагичность ситуации заключается в том, что через месяц после изъятия детей умерла мама. Конечно, у нее было уже заболевание, но, как утверждает отец детей, после начала всей этой истории она не могла ни спать, ни есть, ни пить. Так что это могло стать серьезным провоцирующим фактором в течении ее болезни.
Кстати говоря, когда изымаются дети, родителям просто не позволяют их увидеть. Хотя они не лишены родительских прав, но встретиться с детьми им не дают. Пока была жива мама, а дети лежали в больнице, за месяц родителей ни разу не пустили. У меня возникает ощущение, что органы опеки вместо оказания реальной помощи нуждающимся семьям решили пойти по репрессивному пути.
При этом в ходе разбирательства мы не увидели, как работали органы опеки с этой семьей. Например, этих людей упрекали в том, что они отказывались от социальной помощи. Но в суде отец заявил, что ему никто ничего не предлагал – и никаких доказательств обратного так и не было предъявлено. Они оба с женой работали, плюс получали пособие на детей. Так что средств, хотя они и не жили богато, вполне хватало, и не нужно было куда-то дополнительно обращаться. http://news.km.ru/bednyx_lishat_prava_imet_detej/print
Подобная ситуация стала угрозой для 80% многодетных семей по всей России, которые находятся за чертой бедности. Семьи в регионах находятся в особо тяжелом положении, детские пособия там не превышают полторы тысячи рублей. Из-за финансового кризиса и банкротства многих предприятий, отцам приходится уезжать на заработки, а органы опеки грозятся лишить семьи детей, пока родители не создадут должные условия для их жизни и содержания.
Тем временем Госдума готовит к рассмотрению поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», которые обяжут родителей обеспечить ребенку материальное содержание, в том числе обеспечение питанием, одеждой, обувью и жильем. Еще одна поправка, которая упростит процедуру лишения родительских прав в стране, готовится к внесению в Семейный кодекс РФ. Судам будет дано право в ускоренном порядке (в течение месяца) рассматривать дела о лишении родительских прав, которых, по прогнозам социологов, будет слишком много.
Инцидент в Ижевске.
Инцидент в интернате номер два произошел 31 января 2010 вечером. По предварительным данным следствия, воспитанники устроили погром в спальном помещении. Отвечать, естественно, не хотелось. И тогда 17-летний подросток по кличке «Рубинчик», который стал зачинщиком погрома, предложил «резать вены», чтобы представить ситуацию, как протест против строгого директора. Тех, кто не хотел резать, он заставлял, а некоторым резал сам. В результате, в больнице с резаными ранами предплечий оказались 11 детей в возрасте от десяти до 14 лет, которые, впрочем, уже наутро преспокойно отправились учиться.
А вот их директору Дмитрию Гаврикову повезло гораздо меньше. Из Москвы прилетел самый главный официальный «защитник прав детей» экс-адвокат Павел Астахов. Реакция не замедлила. Президент Удмуртии Александр Волков обратился к руководителям правоохранительных органов республики с настоятельной просьбой вести разбирательство максимально корректно, чтобы не нанести детям (не заранее обвинённым директору и преподавателям!) «дополнительную психологическую травму», потребовал(!) от руководства Ижевска, не дожидаясь итогов расследования(!), принять самые срочные меры по наведению порядка в школе-интернате №2(?!) и дать оценку работы Управления образования Ижевска(?). Право же, чувство такое, что попал в театр абсурда. Астахов только что прибыл, ещё никто ни в чём не разбирался, а «виновные» уже назначены и «оргвыводы» сделаны!
Александр Разумовский
Недавно ко мне на собеседование по поводу трудоустройства обратилась бывшая воспитательница одного из подмосковных детских домов. У неё первый вопрос: у вас дети у воспитателей деньги не отнимают? Я в шоке, а она рассказывает, что тамошний "Рубинчик" с группой старших воспитанников обложил учителей ежемесячным "ювенальным налогом". Если обслуживающий персонал вовремя не соберет требуемую сумму, дети угрожают заявлениями в прокуратуру и письмами к Президенту. Технология простая: старшими детьми избивается любой из воспитанников, а все хором дают показания на любого из учителей. Дешевый шантаж, но ведь, во многом благодаря адептам ювенальной юстиции, работает. Ведь у нас, стало правилом, не разбираясь в ситуации сразу же во всем винить взрослых.
Права детей возвели в абсолют, сделав полностью бесправными родителей.
Педагоги запуганы ювенальщиками, и полностью лишены средств дисциплинарного воздействия на таких вот "Рубинчиков". Что им остается? Как остановить банду подростков, имеющих такой опыт привокзальной жизни, которому в педучилищах не учат? И ведь платят! А как тут не заплатить, если эта банда еще и тесно связана с криминалитетом, у которого закупает наркотики, и которому поставляет мальчиков и девочек для ВИП-сексуальных утех, а также для регулярной детской проституции. Говорят, что детдомовских детей джипами на ночь вывозят к месту "работы", а утром вполне организованно возвращают.
Похожая картина, вероятно, и во многих других интернатах, но это закрытые учреждения, их не трогают. Их даже посещать запрещено без разрешения соответствующих министерств. Все повязано. Крикливые общественники-правозащитники туда не суются, больно рискованно. Да и пиариться неудобно. Вдруг спросят: а чем ты реально помог сиротам? И тут выяснится, что большинство всех этих организаций только "трещат" с утра до вечера о правах детей, а на самом деле плодят детдома-душегубки, выпускники которых сами сдают своих детей в эти же интернаты и МОУ, ГОУ...
Иное дело православные приюты: вот где можно оттоптаться по полной, засудить в СМИ, забодать проверками! Ведь там, подумать только, детей лишают права на сквернословие, табакокурение, наркоманию, игроманию и прочее блудство. Ограничивают их контакты с наркомафией и педофилами, не продают зарубежным усыновителям, среди которых, как известно, немало порнодельцов и, просто, детоубийц. И, что самое "страшное": вместо просмотра уродов из благословленных сверху телесериалов типа "Школа" и "Дом-2", - учат детей молится, Верой и Правдой служить Отечеству.
Похоже, такие дети ни государству, ни обществу в лице его правозащитного авангарда не нужны. Потому что, нужное нормальные люди поддерживают, а не травят бесчисленными комиссиями как это было совсем недавно со Свято-Боголюбским монастырем.
А значит, есть госзаказ на "Рубинчиков", которых десятилетиями штампует система. Только в последнее время система стала давать сбой, и "Рубинчики" могут выйти из под контроля. Новая генерация пополнит ряды преступных сообществ под покровом ювенальных технологий. И это поколение может оказаться намного круче беспредельщиков 90 - х годов, и никакой, даже срочно амнистированный, майор Дымовской, не поможет гламурной элите защитить своих полулондонских детей от этих полуголодных стай.
Максим Лесков
Так вот, система эта, действующая в некоторых западных странах, позволяет ее исполнителям беспрепятственно отнимать детей у родителей, а также призывает детей доносить на собственных родителей («синдром Павлика Морозова»). Накажет мама свое чадо, а оно тут же побежит с заявлением в суд с требованием привлечь ее к ответственности. ..А полномочия ювенальных судей таковы, что их решения не может отменить даже Президент страны!
Ирина Медведева, известный детский психолог, директор Института демографической безопасности, пишет: «Европейская практика ювенальной юстиции ужасающая. Во Франции с 2000 года около 2 млн.детей отнято у родителей, причем половина из них - незаконно... Причем дети изымаются именно из хороших, благочестивых семей». И еще цитата: «Если ювенальная система заработает, верующие окажутся перед трагическим выбором. Ювенальная юстиция будет провоцировать их детей к нарушению пятой заповеди «Чти отца твоего и мать твою...», а у родителей, если они захотят остаться законопослушными гражданами, будут связаны руки. В результате они не смогут выполнить основной родительский долг - печься о спасении детских душ. И даже станут соучастниками тех, «кто соблазняет малых сих» (Мф.18:6).»
Конечно, рассудительный читатель может предположить сейчас: опять эти поиски виноватых, разоблачение «мирового заговора» и т.д. Его автор этих строк адресует непосредственно к источникам информации, исходящей от людей, профессионально занимающихся этой проблемой. А данная статья задумывалась лишь как попытка привлечь внимание неосведомленных к теме, которая, повторюсь, затрагивает судьбы очень многих людей в России.
Но, кроме неосведомленных, есть еще, что называется «добровольно заблуждающиеся»: информации-то никакой нет.
Так вот, об источниках. Исчерпывающую информацию и пищу для размышлений дают, например, статьи уже процитированной Ирины Медведевой, ее коллеги Татьяны Шишовой, а также сопредседателя общественного Комитета в защиту семьи, детства и нравственности, сопредседателя Межрегионального общественного движения «Народный Собор» Владимира Хомякова. Очень здравая и лаконичная статья православного адвоката Павла Дмитриева «В школе родители ювенальщикам уже давно проиграли».
Впечатляет также интервью пострадавшей от ювенальной системы во Франции Натальи Захаровой, которая 11 лет не может вернуть дочь. Совершенно дикая история, но, к сожалению, реальная и не единственная (www.pravoslavie.ru).
Желающие рассмотреть проблему со всех сторон могут задать критические вопросы (вместе с интервьюером) тому же Владимиру Хомякову («Народный Собор» на антиювенальном фронте»).
На этих сайтах вы узнаете, что священнослужители, причем, не только православные, но и мусульмане, евангелисты и другие - категорически против введения ювенальной системы в России, а представители «ювеналки» ходят по храмам и призывают не противодействовать им, обещая деньги, подарки и прочие блага (www.regions.ru).
На официальных сайтах «ювенальщиков», в интервью судебных начальников, понятное дело, ювенальная юстиция выглядит чуть ли не панацеей от российских бед. На кого рассчитана эта ложь? Одна из статей Ирины Медведевой «Ювеналы» принимают нас за идиотов» проясняет ситуацию.
В заключение приведу результаты опроса, проведенного на сайте Липецкой и Елецкой епархии на тему «Как вы относитесь к введению ювенальной юстиции в России?»
«За» вообще никто не проголосовал. «Против» - 65 %. Людей, ничего не знающих об этом, - 26 %. Есть респонденты, считающие, что это возможно, но с поправкой на российские условия (9 %).Однако, на уже упоминавшихся парламентских слушаниях представитель ООН (один из «спонсоров») по-хозяйски заявил, что об этом даже речи быть не может. Ювенальная юстиция будет (!) введена в России в точности в западном варианте.
Следующие слушания по этому вопросу состоятся 20 февраля.
Что делать, если у вас пытаются отобрать ребёнка -
http://www.pravmir.ru/chto-delat-esli-organy-opeki-otbirayut-rebenka/