• Авторизация


Вот еще интересный случай 05-02-2008 22:19 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Еду сегодня в метро с работы. Читаю журнал The New Times - интересное такое издание, главный редактор - Ирэна Лесневская, создатель REN-TV. Там статьи таких авторов, как Шендерович, Латынина и др. Рядом со мной сидит какой-то парнишка с ясными глазами, в свободном полуспортивном костюме (одежда зимняя, но просторная), поглядывает через плечо. И, насколько я могу понять, он увидел у меня через плечо несколько статей - сначала о том, что у Путина после выборов будут проблемы с Гаагским трибуналом по поводу Чечни (статья не совсем об этом, но иллюстрации...), потом - про то, что наша армия тратит огромные силы, чтобы подразнить НАТО своими полетами вблизи их границ, а реально - это понты, и учения надо проводить у себя, потом - про то, что власть в дурацкой ситуации, т.к. если Медведу насчитают голосов больше, чем П№;ину в 2004 году, то получится, что он круче П#$ина, потом - статья Шендеровича, который и раньше-то был злым, а теперь и подавно ;)
Потом напротив меня освободилось более комфортное место, я пересел.
Парень пересел вслед за мной и заговорил. Попросил посмотреть журнал, поинтересовался, как такое могут выпускать (а журнал выпускается на нормальной бумаге, видно, чо это не самиздат), на что я ответил, что цензура у нас официально отменена в 1989 году, но этот журнал - последний глоток свежего воздуха, т.к. "Коммерсантъ" купили и он стал желтой прессой. Посоветовал ему почитать: "Если ты за ЭТИХ, то тебе надо знать врага в лицо, не все же пропагандой питаться, если же против - тем более полезно". Он: "За кого голосовал? За коммунистов?" Я объяснил, что голосовал за СПС - решил поддержать ребят, все равно ГАС-выборы еще в 2004 году была настроена как надо, но власти надо хоть какую-то обратную связь получать, и что на президентские "выборы" то ли не пойду, то ли "проголосую" за Зюганова.
Парень в итоге спросил у меня аську (я дал) и вышел.
Теперь вот буду ждать всяких гадостей от "наших", впрочем, кажется, эту организацию собрались закрывать, может, и обойдется.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
GetProfit 05-02-2008-22:39 удалить
Видел клип Зюгана? Прямо суперстар, не хватает рыжья на пальцах и на шее и слегка речитатива. Круто!
sereganlp 05-02-2008-23:40 удалить
Не, пока не видел. И н уверен, что мне это интересно.
Если на прошлых "выборах" у меня позиция была более-менее активной, то сейчас она будет, наверное, наблюдательно-ироничной - дескать, посмотрим, посмотрим, красавчеги.
06-02-2008-11:14 удалить
А всё таки, Сережа, я с тобой категорически, не согласен.

И в гаагский филиал своего, даже и бывшего, президента отпустить - это как с родным отцом судиться. Потом сам себе опротивеешь.

А интеллигентам нашим с 1825 года в одном месте жжёт, всё норовят руку кормящего отрезать. В 1917 дорвались, и с голоду пухли. В 1991 дорвались и опять пухли и все мало...

Учения надо либо вообще не проводить, либо проводить так, чтобы все всё видели, поскольку при современных технологиях ты нигде свои самолёты от "вероятного противника" толком не спрячешь, особенно если они ещё и летают. 8)

На президентских выборах склоняюсь к Медведеву. Нынешние "либералы" в трёх соснах запутались, им и Сталин всех предков перестрелял, и за коммунистов они теперь все вместе голосовать пойдут.

Так и живём.
sereganlp 06-02-2008-12:13 удалить
Константин_Халецкий, в статье, которая привлекла внимание "нашиста" (а это скорее всего был именно нашист), просто шла речь о раскладах, которые складываются во властных группировках, но на иллюстрации был изображен похожий на Путина человек (но не Путин) с надписью Wanted.
Вообще, я высказывал не свое мнение, а содержание журнальных статей. Мое же мнение...
Отпускать никого никуда не надо, конечно. Надо самим разбираться. Люстрация нужна. Ты считаешь, что подельников Пол Пота напрасно сейчас судят в Камбодже? Учения стратегических бомбардировщиков... ну, во-первых, стратегические бомбардировщики - штука сама по себе устаревшая и ненужная (ракеты летают быстрее и сбить их труднее), а во-вторых, в любом случае проводить учения так, что это может спровоцировать военный конфликт - ни к чему.
Насчет 1991 - тут вопрос совсем спорный, никто никуда не дорывался, власть сама обвалилась. Как и в 1917.
А что касается заблуждений либералов... предков расстреливали, конечно, с ведома Сталина, но какая организация? И из какой организации нынешний президент, да и будущий тоже? А нынешние коммунисты - это хоть какое-то подобие оппозиции, в данном случае голосование за них - это просто протестное голосование, в отсутствие графы "против всех". Медведев и так наберет свои 66%.
06-02-2008-16:37 удалить
Исходное сообщение sereganlp
Константин_Халецкий, в статье, которая привлекла внимание "нашиста" (а это скорее всего был именно нашист), просто шла речь о раскладах, которые складываются во властных группировках, но на иллюстрации был изображен похожий на Путина человек (но не Путин) с надписью Wanted.
Вообще, я высказывал не свое мнение, а содержание журнальных статей. Мое же мнение...
Отпускать никого никуда не надо, конечно. Надо самим разбираться. Люстрация нужна. Ты считаешь, что подельников Пол Пота напрасно сейчас судят в Камбодже? Учения стратегических бомбардировщиков... ну, во-первых, стратегические бомбардировщики - штука сама по себе устаревшая и ненужная (ракеты летают быстрее и сбить их труднее), а во-вторых, в любом случае проводить учения так, что это может спровоцировать военный конфликт - ни к чему.
Насчет 1991 - тут вопрос совсем спорный, никто никуда не дорывался, власть сама обвалилась. Как и в 1917.
А что касается заблуждений либералов... предков расстреливали, конечно, с ведома Сталина, но какая организация? И из какой организации нынешний президент, да и будущий тоже? А нынешние коммунисты - это хоть какое-то подобие оппозиции, в данном случае голосование за них - это просто протестное голосование, в отсутствие графы "против всех". Медведев и так наберет свои 66%.


Пол Пот в данном случае - офтопик.

Про люстрацию: потому и не следует пускать нынешних либералов во власть, что начнут они с судов и восстановления смертной казни. К сожалению. И тут, в общем, любые методы подходят, лишь бы большой крови не было.

Кто от коммунистов открестился, тот уже и не коммунист, а то так я и про тебя Сережа, могу сказать, что ты навсегда запятнал свою душу пионерией и никогда не отмоешься.

А если Медведев 66% наберет, значит 34% должны смириться и до следующих выборов свои права отстаивать другими законными методами, раз не удаётся за собой народ по честному вести.
sereganlp 06-02-2008-17:48 удалить
Константин_Халецкий, современные либералы, вообще-то, за максимальное сотрудничество с Европой, и членство в ОБСЕ автоматически несет за собой запрет на смертную казнь. С чего ты такие ужастики про либералов думаешь? У них как раз права человека на первом месте.
Я - не коммунист, но быть коммунистом и голосовать за них - совсем разные вещи.
А Медведеву напишуь именно 66% - иначе некрасиво получится, что он обгонит Единую Россию, а ее-то Путин возглавляет :) Получится, что Медведев популярнее Путина...
Или ты все еще веришь, что на выборах будет подсчитано реальное количество голосов за того или иного кандидата? ;)
sereganlp 06-02-2008-21:42 удалить
А вот что касается судов... Например, то, что происходит сейчас, к примеру, с Алексаняном - каждого, кто в этом замазан (судей, прокуроров, тех, кто им указания дает), гуманнее было бы судить в Гааге и сажать в европейскую тюрьму - так хоть есть надежда, что зэки не уроют. И вот такую мразь судить надо будет обязательно. Рано или поздно. Боюсь, что это будет не скоро, впрочем, как знать.
07-02-2008-12:19 удалить
Исходное сообщение sereganlp
А вот что касается судов... Например, то, что происходит сейчас, к примеру, с Алексаняном - каждого, кто в этом замазан (судей, прокуроров, тех, кто им указания дает), гуманнее было бы судить в Гааге и сажать в европейскую тюрьму - так хоть есть надежда, что зэки не уроют. И вот такую мразь судить надо будет обязательно. Рано или поздно. Боюсь, что это будет не скоро, впрочем, как знать.

Все, надеюсь, хорошо помнят, что сделал гуманный европейский суд с Милошевичем, или, например, что сделали американские "демократизаторы" с Хусейном и его братьями? Очень демократично, понимаете ли...
07-02-2008-12:29 удалить
Исходное сообщение sereganlp
Константин_Халецкий, современные либералы, вообще-то, за максимальное сотрудничество с Европой, и членство в ОБСЕ автоматически несет за собой запрет на смертную казнь. С чего ты такие ужастики про либералов думаешь? У них как раз права человека на первом месте.
Я - не коммунист, но быть коммунистом и голосовать за них - совсем разные вещи.
А Медведеву напишуь именно 66% - иначе некрасиво получится, что он обгонит Единую Россию, а ее-то Путин возглавляет :) Получится, что Медведев популярнее Путина...
Или ты все еще веришь, что на выборах будет подсчитано реальное количество голосов за того или иного кандидата? ;)


Думаю, что как ни считай, демократичным путём либералам к власти не прийти. Ничего страшного не произойдёт для рядовых людей, если для убедительности победителю и припишут сколько-то процентов голосов.

ОБСЕ - прежде всего нацелена на на предотвращение возникновения конфликтов в регионе, урегулирование кризисных ситуций, ликвидацию последствий конфликтов, их ориентация на т.н. "защиту прав человека" есть отход от основных целей и попытка вмешиваться в наши внутренние дела.

А ужастики про либералов рассказываю, именно ввиду того, что новая элита всегда зачищает старую и приди к власти Касьянов, состоялся бы суд и казнь над очень и очень многими людьми, что не есть хорошо.
sereganlp 07-02-2008-13:21 удалить
Очень показательно, что защиту прав человека ты берешь в кавычки. Да, новая элита всегда зачищает старую, думаю, скоро мы от Медведева про Путина много интересного узнаем, особенно если учесть, что последствия экономической политики Путина расхлебывать придется именно Медведеву.
Твоя же уверенность в "казнях" просто умиляет. Вообще-то, либералы уже были у власти, при этом почему-то коммунистам ни за что не мстили. Более того, прощали даже участников путча 1991-го и беспорядков 1993-го годов.
Что же касается Хусейна и Милошевича... Суд над Милошевичем не состоялся, но его никто не убивал - и лечиться ему не запрещали. Его только не выпустили в Россию, которая назад его бы не вернула.
Хусейна же казнила местная власть, а вовсе не американцы. Да, знаешь, в Ираке действует демократически избранная власть, на решения которой американцы не влияют. То, что Хусейна повесили - неудивительно, ибо он проводил зачистки на религиозной почве, будучи при этом представителем религиозного меньшинства. Впрочем, не понимаю, при чем здесь они - я про нас говорю. Чисто по-человечески меня бесит дело Алексаняна. Я считаю совершенно нормальным, что за применение пыток надо наказывать, и наказывать жестоко. Естественно, в рамках закона. В законе все прописано - и приоритет международных соглашений над внутренним законодательством (Страсбургский суд трижды требовал отпустить этого человека и Россия обязана этим решениям следовать), и в УК есть статьи всякие - незаконное удержание под стражей (а после решений Страсбургского суда оно становится незаконным), и неоказание медицинской помощи...
12-02-2008-10:09 удалить
Исходное сообщение sereganlp
Очень показательно, что защиту прав человека ты берешь в кавычки. Да, новая элита всегда зачищает старую, думаю, скоро мы от Медведева про Путина много интересного узнаем, особенно если учесть, что последствия экономической политики Путина расхлебывать придется именно Медведеву.
Твоя же уверенность в "казнях" просто умиляет. Вообще-то, либералы уже были у власти, при этом почему-то коммунистам ни за что не мстили. Более того, прощали даже участников путча 1991-го и беспорядков 1993-го годов.
Что же касается Хусейна и Милошевича... Суд над Милошевичем не состоялся, но его никто не убивал - и лечиться ему не запрещали. Его только не выпустили в Россию, которая назад его бы не вернула.
Хусейна же казнила местная власть, а вовсе не американцы. Да, знаешь, в Ираке действует демократически избранная власть, на решения которой американцы не влияют. То, что Хусейна повесили - неудивительно, ибо он проводил зачистки на религиозной почве, будучи при этом представителем религиозного меньшинства. Впрочем, не понимаю, при чем здесь они - я про нас говорю. Чисто по-человечески меня бесит дело Алексаняна. Я считаю совершенно нормальным, что за применение пыток надо наказывать, и наказывать жестоко. Естественно, в рамках закона. В законе все прописано - и приоритет международных соглашений над внутренним законодательством (Страсбургский суд трижды требовал отпустить этого человека и Россия обязана этим решениям следовать), и в УК есть статьи всякие - незаконное удержание под стражей (а после решений Страсбургского суда оно становится незаконным), и неоказание медицинской помощи...


Я так полагаю, что каждая ситуация нарушения закона должна рассматриваться отдельно, и виновные должны наказываться. Если у Страсбургского суда руки коротки, и реально он на Россию воздействовать не может, тогда не совсем понятно, почему Россия должна его решениям следовать. А так, я полагаю, что это вопрос политический... сегодня мы решение Страсбурга не выполним, завтра кто-то другой.

Медведев, к сожалению, более либерал, чем Путин, а значит впереди тяжёлые времена. Никогда Россия при либеральной власти хорошо не жила.
sereganlp 12-02-2008-10:48 удалить
Константин_Халецкий, Россия должна выполнять решения Страсбургского суда просто потому, что является членом Совета Европы. Не хотим выполнять - пожалуйста, но тагда надо выходить из СЕ.
Впереди, действительно, тяжелые времена, но тут дело не в либералах. Либералы, как правило - наименьшее зло при тяжелой экономической обстановке. На самом деле, проблемы УЖЕ начинаются - так, стало очень трудно получить кредит, фондовый рынок на американских проблемах обвалился вдвое сильнее, чем в самой Америке. Правда. это последствия политики нынешних властей, точнее, второго срока (при первом хоть премьер вменяемый был).
Но не надо путать причину со следствием - в трудные времена либералы к власти приходят только потому, что без них было бы еще хуже. Вот, в моей любимой КНДР не пошли на реформы - огребли голод. И даже им в итоге пришлось минимальные реформы провести - разрешить торговлю на рынках, разрешить создание СП с иностранцами, жителям сельской местности позволили кормиться с собственных огородов...
А что касается Медведева... мы НЕ ЗНАЕМ, каков он. Знаем только то, что руководит Газпромом и учавствует в распиле бюджетных денег под названием "нацпроекты". Всё, на этом информация исчерпывается.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вот еще интересный случай | sereganlp - Сергей Степанов | Лента друзей sereganlp / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»